慶城縣人民法院

民事一審判決書

車輛租賃合同糾紛（2021）甘1021民初1710號(hào)

原告：杜某，男，1975年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，住慶城縣。
被告：稅某，男，1986年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。
被告：陳某，男，1995年11月10日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。

根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
杜某以其自有的×××號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車（隨車吊）從事運(yùn)輸行業(yè)。2020年5月因稅某承包的中鐵二十一局集團(tuán)銀西鐵路環(huán)縣曲子鎮(zhèn)到慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)柳樹灣區(qū)間隔音板安裝工程需要運(yùn)輸和吊裝，其工程隊(duì)施工隊(duì)長(zhǎng)陳某遂聯(lián)系到原告，雙方商議隨車吊每日租金1600元，原告同意后于2020年5月4日開始進(jìn)工地干活，斷斷續(xù)續(xù)干了三個(gè)月左右，租賃費(fèi)共計(jì)22300元。期間陳某于2020年5月4日通過支付寶支付800元、5月11日通過微信支付600元、5月22日通過微信支付2000元、6月15日通過微信支付5000元，稅某于2020年7月10日通過支付寶支付6000元、8月17日通過微信支付1900元，共計(jì)支付租賃費(fèi)16300元。對(duì)于下欠的6000元租賃費(fèi)經(jīng)原告多次催要，二被告拒不支付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，杜某與稅某之間形成的租賃合同關(guān)系合法、有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，稅某未按照約定支付杜某的車輛租賃費(fèi)，屬違約行為，故杜某要求稅某支付車輛租賃費(fèi)6000元，應(yīng)予支持。陳某作為稅某的施工隊(duì)長(zhǎng)，向杜某支付租賃費(fèi)的行為屬于職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)本案付款責(zé)任。被告稅某、陳某未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照＜最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定＞第一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百二十七條規(guī)定，判決如下：

一、稅某于判決生效后十日內(nèi)支付杜某車輛租賃費(fèi)6000元；
二、陳某不承擔(dān)本案付款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由稅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)王巖承
人民陪審員李懷武
人民陪審員李炳義
書記員韓帥興
?

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）