遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

撫養(yǎng)費(fèi)糾紛（2021）遼01民終8321號(hào)

上訴人（原審被告）：佟某，女，漢族，住沈陽(yáng)市于洪區(qū)。
被上訴人（原審原告）：吳某1，女，漢族，住遼寧省新民市。
法定代理人：吳某2，男，漢族，住遼寧省新民市。
委托訴訟代理人：奚鵬，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：石柏秋，遼寧成功金盟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月27日，原告法定代理人吳某2與被告佟某在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，并該婚姻登記處簽署《離婚協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)中載明：長(zhǎng)女吳某12016年2月8日出生，歸男方撫養(yǎng)，女方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，付到孩子滿18周歲，每月的15日至20日給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。另查明，從2017年3月起至今，被告一直未支付撫養(yǎng)費(fèi)，截止開(kāi)庭審理之日，被告共拖欠原告48個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48000元。原告法定代理人吳某2每年多次通過(guò)短信、微信方式通知被告給付原告撫養(yǎng)費(fèi)，但被告一直未給付。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告父母離婚時(shí)在離婚協(xié)議中約定，原告歸吳某2撫養(yǎng)，被告每月15日至20日給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1000元，該離婚協(xié)議系原告父母雙方在婚姻登記部門(mén)簽訂，是被告真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反其他法律禁止性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元的義務(wù)。2017年3月起被告一直未支付該費(fèi)用，現(xiàn)原告依據(jù)該協(xié)議向被告主張給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，關(guān)于上訴人提出的上訴主張，經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人與被上訴人父親在離婚協(xié)議中約定上訴人每月給付被上訴人撫養(yǎng)費(fèi)1000元及上訴人自2017年3月起未支付撫養(yǎng)費(fèi)等事實(shí)依法作出判決并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏

2021-07-19

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）