宿州市埇橋區(qū)人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）皖1302民初6324號

原告：張某，男，漢族，1991年1月3日出生，住宿州市埇橋區(qū)。
委托訴訟代理人：邵樹鑾，宿州市埇橋區(qū)蘆嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某1，女，漢族，1998年11月5日出生，住宿州市埇橋區(qū)。
被告：朱某2，男，漢族，1977年8月1日出生，住宿州市埇橋區(qū)。
被告：李某，女，漢族，1975年10月8日出生，住宿州市埇橋區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人：夏巖，宿州市埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2020年4月份，原告張某和被告朱某1經(jīng)人介紹相識。2020年5月2日雙方見面，于當(dāng)日交給被告朱某1“見面禮”現(xiàn)金60000元并交給被告朱某1的陪同人員3000元。2020年5月3日，原告送給被告朱某1價值5599元的蘋果派手機(jī)一部。2020年8月24日，被告向三被告送去“中秋節(jié)禮金”10000元。2020年11月26日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交給被告朱某1“彩禮”220000元。2021年1月20日交給被告“過紅禮”12000元。2021年1月21日，原告和被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮。原告張某和被告朱某1在舉辦婚禮后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。現(xiàn)雙方發(fā)生矛盾，一直未能和好，經(jīng)原告多次通過媒人找被告要求返還彩禮未果，原告因此起訴來院。
上述查明的事實有當(dāng)事人的陳述、《匯款業(yè)務(wù)回單》、《銷售出庫單》及《發(fā)票》、《證明》、《訂貨合同》、《票據(jù)》、證人證言、微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)材料在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，彩禮系一方當(dāng)事人依據(jù)本地習(xí)俗，以締結(jié)婚姻為目的而支付給另一方的大額財物。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條的規(guī)定，如果締結(jié)婚姻的目的不能實現(xiàn)，給付財物一方有權(quán)要求另一方返還。本案中，原告張某與被告朱某1雖已按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦結(jié)婚儀式，但并未辦理結(jié)婚登記，原告張某締結(jié)婚姻的目的未達(dá)到，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第（一）項的規(guī)定，原告要求被告朱某1返還彩禮款的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告朱某2、李某作為被告朱某1的父母，亦是原告支付彩禮過程中的參加人和受益人，因此被告朱某2、李某亦應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任，被告辯稱被告朱某2、李某的訴訟主體不適格，因不符合本地風(fēng)俗習(xí)慣和實際情況，本院不予采納。
關(guān)于應(yīng)返還彩禮的范圍。本案中，原告張某依據(jù)本地風(fēng)俗，向三被告支付見面禮60000元、中秋節(jié)禮金10000元、彩禮220000元、過紅禮12000元。被告對上述財物也是予以認(rèn)可的。綜上，本案構(gòu)成婚約財產(chǎn)返還范圍的總數(shù)額應(yīng)為302000元。至于原告給付的3000元陪同禮、價值5599元的手機(jī)、被告朱某1以回家為名索要的5000元，均系訂立婚約過程中的贈予物，不屬彩禮返還范圍。另，原告訴稱的給予被告朱某1的“磕頭禮”14000元因無證據(jù)佐證，本院不予支持。
關(guān)于三被告應(yīng)返還彩禮的數(shù)額。本案中，原告張某與被告朱某1雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，并以夫妻名義同居生活?？紤]上述因素及雙方共同生活時間長短等其他實際情況，本院酌定由三被告共同返還原告張某彩禮款250000元。關(guān)于原告的訴訟請求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（一）項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告朱某1、朱某2、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某彩禮款250000元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3130元，由被告朱某1、朱某2、李某負(fù)擔(dān)2367元，由原告張某負(fù)擔(dān)763元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員胡陳瑞
書記員劉坤坤

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）