海城市人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）遼0381民初5056號(hào)

原告：張某，男，1955年3月20日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)
委托訴訟代理人：張薇，女，1983年4月3日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：孫某，男，1956年9月15日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：鞍山市巨祥飼料有限公司。
法定代表人：孫某。

經(jīng)審理查明：被告孫某系被告鞍山市巨祥飼料有限公司的法定代表人。被告鞍山市巨祥飼料有限公司向原告借款，并于2019年5月29日給原告出具借條1份，主要內(nèi)容為“今有巨祥飼料從張某借人民幣叁萬元正￥30000元。借款日期二○一九年五月二十九日。借款人鞍山市巨祥飼料有限公司。利息叁仟元￥3000元”。被告鞍山市巨祥飼料有限公司在該借條上加蓋公章，被告孫某在該借條上簽名、捺印。
上述事實(shí)，除原告當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：借條1份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：依法成立的借款合同受法律保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原、被告之間的糾紛發(fā)生在民法典實(shí)施以前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”、第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，被告鞍山市巨祥飼料有限公司向原告借款，并給原告出具借條，原告與被告鞍山市巨祥飼料有限公司之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行相應(yīng)的義務(wù)，但被告鞍山市巨祥飼料有限公司至今尚未償還借款，顯系違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故被告鞍山市巨祥飼料有限公司應(yīng)償還原告借款本金3萬元及利息3000元。
關(guān)于原告要求被告孫某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的借條上寫明借款人為被告鞍山市巨祥飼料有限公司，故能夠認(rèn)定與原告形成借款合同關(guān)系的相對(duì)方為被告鞍山市巨祥飼料有限公司，借款應(yīng)由被告鞍山市巨祥飼料有限公司償還，被告孫某雖為被告鞍山市巨祥飼料有限公司公司的法定代表人，但并不是其個(gè)人借款，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一項(xiàng)、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍山市巨祥飼料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金3萬元及利息3000元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元，由被告鞍山市巨祥飼料有限公司承擔(dān)。上述款項(xiàng)原告張某已墊付，被告鞍山市巨祥飼料有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付313元給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審判員陳妍
書記員徐一瑄

2021-07-19

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）