河北省承德市中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
勞動(dòng)爭(zhēng)議（2021）冀08民終1913號(hào)
上訴人（原審原告）：北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)林蔭區(qū)北街13號(hào)信息大廈8層。
法定代表人：羅瑞峰，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉芳，女，1998年4月6日出生，漢族，系北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司法務(wù)，戶籍所在地山西省臨縣，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，1964年3月18日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
委托訴訟代理人：田坤，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。
原審第三人：阜陽(yáng)市嘉安建筑勞務(wù)有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)潁淮大道奎星苑綜合樓3號(hào)樓401C-9室。
法定代表人：張秀坤，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐如德，男，1981年4月1日出生，漢族，系阜陽(yáng)市嘉安建筑勞務(wù)有限公司員工，住安徽省壽縣。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月19日被告楊某在原告北京天潤(rùn)公司中冶興隆新城紅石郡一期項(xiàng)目工地操作電鋸作業(yè)過(guò)程中，被電鋸所傷，出事后經(jīng)北京水利醫(yī)院診斷為左拇指遠(yuǎn)節(jié)撕脫離斷傷，治療費(fèi)用由嘉安勞務(wù)公司紅石郡項(xiàng)目部承擔(dān)。承德市人力資源社會(huì)保障局于2019年8月16日出具冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2019］08220160號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)的用人單位為北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司，職工姓名為楊某，并認(rèn)定楊某左拇指遠(yuǎn)節(jié)撕脫離斷傷屬工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2020年1月3日出具承德市勞鑒委2019年08220184號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，該結(jié)論書(shū)的用人單位為北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司，被鑒定人為楊某，并鑒定楊某傷殘九級(jí)；停工留薪期4.0個(gè)月。北京天潤(rùn)公司于2020年4月23日出具的工傷保險(xiǎn)待遇結(jié)算單，給付楊某一次性傷殘補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)合計(jì)54324.78元。被告楊某因傷殘待遇給付問(wèn)題申請(qǐng)仲裁，興隆縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2021年2月1日作出興勞人仲案（2020）127號(hào)裁決書(shū)，裁決北京天潤(rùn)公司支付楊某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（具體數(shù)額以工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)數(shù)額為準(zhǔn)）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35816.52元、停工留薪期工資23877.68元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2984.71元。原告對(duì)該裁決書(shū)不服，提起本案訴訟。被告主張工傷賠償應(yīng)按上年度2018年度河北省月平均工資5969.42元計(jì)算，原告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)表意見(jiàn)，但主張已給付楊某一次性傷殘補(bǔ)助金，不應(yīng)再支付其他費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，被告所受到的傷害，已經(jīng)被認(rèn)定為原告單位工傷，被評(píng)定為九級(jí)傷殘，停工留薪4.0個(gè)月，原告稱與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但其認(rèn)可工傷認(rèn)定書(shū)及鑒定結(jié)論書(shū)的真實(shí)性，即原告的抗辯本院不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。被告于2019年6月19日受傷，停工留薪4.0個(gè)月，期滿后未向原告提供勞動(dòng)，嘉安公司與原告興隆新城紅石郡工程項(xiàng)目經(jīng)理部因該工程全部結(jié)束，于2019年11月15日出具與楊某的勞動(dòng)合同解除證明，故原告主張以2018年度河北省月平均工資為計(jì)算依據(jù)的觀點(diǎn)予以采納。原告主張不支付被告其他工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張與其他公司存在分包關(guān)系，被告系分包公司用工，可在承擔(dān)責(zé)任后，另行主張權(quán)利。原告應(yīng)付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇為：一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金83571.88元；停工留薪期工資23877.68元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35816.52元，總計(jì)143266.08元。一審法院依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條的規(guī)定，判決：一、駁回原告北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司的訴訟請(qǐng)求；二、原告北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告楊某停工留薪期工資23877.68元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金83571.88元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35816.52元，總計(jì)143266.08元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，職工因工作原因受到傷害被認(rèn)定為工傷的，依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，楊某在北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司承建的中冶興隆新城紅石郡一期工程中提供勞動(dòng)，工作中受傷，承德市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2019］08220160號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某為工傷，經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定楊某為傷殘九級(jí)，停工留薪期4個(gè)月的事實(shí)清楚，雙方并無(wú)爭(zhēng)議。楊某在北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司承建的工程中提供勞動(dòng)，北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司為其繳納了工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，向楊某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。楊某因工受傷應(yīng)享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，并不是由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門將上述費(fèi)用直接支付給受傷職工本人，而是由用人單位先行賠付后，用人單位作為工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的繳費(fèi)主體依據(jù)上述條例、辦法的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門申請(qǐng)?jiān)诠ｋU(xiǎn)基金中予以核銷。本案中，雖然北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司已經(jīng)給楊某繳納工傷保險(xiǎn)，其仍然應(yīng)當(dāng)依照前述條例和辦法的規(guī)定承擔(dān)楊某因工受傷的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的先行賠付責(zé)任，然后再向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦部門申請(qǐng)從工傷保險(xiǎn)基金中核銷。據(jù)此，一審法院判決由北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司一次性支付楊某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)143266.08元，于法有據(jù)，本院予以維持。北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司認(rèn)為其與楊某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不需支付楊某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的上訴理由，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人北京天潤(rùn)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)冉雪芳
審判員羅樂(lè)平
審判員趙輝
法官助理張浩
書(shū)記員劉笑彤
2021-07-19
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
