睢寧縣人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）蘇0324民初4157號

原告：楊某，男，1988年7月6日生，漢族，住睢寧縣。
委托訴訟代理人：朱晗林，江蘇凱高律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，1965年6月17日生，漢族，住睢寧縣。
被告：劉某1，女，1990年3月23日生，漢族，住睢寧縣。
被告：劉某2，女，1937年5月15日生，漢族，住睢寧縣。
被告趙某、劉某1、劉某2的共同委托訴訟代理人暨被告：劉培，男，1988年2月20日生，漢族，住睢寧縣。
上述四被告共同委托訴訟代理人：王飛，江蘇益邦律師事務(wù)所律師。

根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本案認定事實如下：被告劉某2系劉一坤的母親，被告趙某系劉一坤的妻子，被告劉培、劉某1分別是劉一坤的兒子、女兒。劉一坤以工程資金周轉(zhuǎn)為由向原告楊某借款19萬元，原告于2020年12月29日以銀行轉(zhuǎn)賬方式將19萬元轉(zhuǎn)賬給劉一坤，劉一坤給原告楊某書寫了一份借款數(shù)額為19萬元的借條，約定2021年2月底還款，未約定利息。2020年2月5日，劉一坤因故死亡。原告主張劉一坤未償還借款，四被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，遂訴至法院。庭審中原告明確其利息主張從2021年4月26日起算。原告因保全財產(chǎn)支付保全費1470元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人死亡后，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對其生前所負債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。拒不履行相應(yīng)義務(wù)的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告趙某、劉培、劉某1、劉某2作為劉一坤的第一順位繼承人，對其生前所欠涉案債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。原告主張的逾期利息有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。原告主張涉案借款系夫妻共同債務(wù)，被告趙某為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。本院認為，涉案借款雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告趙某未簽字確認，對借款也不予追認，其與劉一坤無共同舉債的合意，涉案借款系劉一坤以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，而原告也未證實該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示形成，故對原告的該項主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的第二次修正）第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、劉培、劉某1、劉某2于本判決生效后十日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人劉一坤生前欠原告楊某借款19萬元及逾期利息（以19萬元為本金，按年利率3.85%，自2021年4月26日起計算至實際給付之日止）予以清償；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2050元、保全費1470元，由被告趙某、劉培、劉某1、劉某2在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判員劉彥軍
書記員蘇永浩

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）