安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

民事（2021）皖05民終1142號(hào)

上訴人（原審被告）：馬鞍山市人民醫(yī)院，住所地安徽省馬鞍山市花山區(qū)湖北路45號(hào)。
法定代表人：張明林，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金鳳濤，安徽華冶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹芳芳，安徽華冶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某3，男，1992年12月25日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：謝某1，女，2015年7月30日出生，漢族,住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
法定代理人：謝某3（謝某1父親），1992年12月25日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：謝某2，男，2017年2月3日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
法定代理人：謝某3（謝某2父親），1992年12月25日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王義芳，女，1967年4月4日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：武磊，廣東卓建（馬鞍山）律師事務(wù)所律師。
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：沈汀，廣東廣和（蕪湖）律師事務(wù)所律師。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳馥蕓系謝某3妻子，謝某1、謝某2母親，王義芳女兒。2020年4月4日17時(shí)38分，因“腹痛伴暈厥數(shù)小時(shí)，伴隨惡心嘔吐，無發(fā)熱畏寒”被送到馬鞍山市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，馬鞍山市人民醫(yī)院診斷為“腹痛、異位妊娠（？）休克”，急請(qǐng)婦科、普外科會(huì)診并進(jìn)行相關(guān)治療，后于18時(shí)58分入住馬鞍山市人民醫(yī)院普外二科，擬急診行“剖腹探查”手術(shù)，19：20突發(fā)心臟驟停，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：馬鞍山市人民醫(yī)院對(duì)陳馥蕓的診療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，綜合分析，建議醫(yī)方過錯(cuò)原因力大小為次要至同等之間為宜。謝某3、謝某1、謝某2、王義芳認(rèn)為馬鞍山市人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)造成了患者死亡要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定因陳馥蕓死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1533元、死亡賠償金788840元（20年×39442元／年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)344839元（謝某123782元／年×14年／2＋謝某223782元／年×15年／2）、喪葬費(fèi)39518元、鑒定費(fèi)10200元（含專家會(huì)診費(fèi)3000元）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)4000元、精神損害撫慰金酌定為60000元,合計(jì)1248930元。

一審法院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬鞍山市人民醫(yī)院對(duì)陳馥蕓的診療行為存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)建議醫(yī)方過錯(cuò)原因力大小為次要至同等之間為宜。綜合考量案件的損害結(jié)果，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，酌定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50%的賠償責(zé)任，即624465元（1248930元×50%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決：一、馬鞍山市人民醫(yī)院賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳經(jīng)濟(jì)損失624465元；二、駁回謝某3、謝某1、謝某2、王義芳其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5006元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。本案中，經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，馬鞍山市人民醫(yī)院的診療行為與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系,建議過錯(cuò)原因力為次要至同等之間。馬鞍山市人民醫(yī)院對(duì)該鑒定結(jié)論不持異議，一審結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，綜合考量本案的損害結(jié)果，認(rèn)定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。

綜上所述，馬鞍山市人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10044元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)齊萍
審判員范秀媛
審判員張瑞菊
法官助理周真真
書記員周露

2021-07-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）