內(nèi)江市東興區(qū)人民法院
民事一審判決書
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛(2021)川1011民初2664號
原告:宋某(系死者鄧家順之妻),女,1981年8月16日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,戶籍地:四川省內(nèi)江市東興區(qū),現(xiàn)居住地:四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號。
原告:鄧某(系死者鄧家順之子),男,2010年2月10日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,戶籍地:四川省內(nèi)江市東興區(qū),現(xiàn)居住地:四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號。
法定代理人:宋某(系原告鄧某之母),女,1981年8月16日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,戶籍地:四川省內(nèi)江市東興區(qū),現(xiàn)居住地:四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號。
原告:鄧安貴(系死者鄧家順之父),男,1953年10月28日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,戶籍地:四川省內(nèi)江市東興區(qū),現(xiàn)居住地:四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號。
原告:歐元芝(系死者鄧家順之母),女,1964年4月9日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,戶籍地:四川省內(nèi)江市東興區(qū),現(xiàn)居住地:四川省內(nèi)江市東興區(qū)東興巷49-11號。
以上四原告委托訴訟代理人:杜波(特別授權(quán)),系四川常誠律師事務(wù)所律師。
被告:王小川,男,1997年12月7日出生,漢族,內(nèi)江市東興區(qū)人,住內(nèi)江市東興區(qū)。
被告:趙永強(qiáng),男,1970年6月24日出生,漢族,山西省陵川縣人,住山西省陵川縣。
被告:聊城盛豐運(yùn)輸有限公司,住所地:山東省聊城市莘縣河店鎮(zhèn)馬西工業(yè)園區(qū)201號。
法定代表人:張明心,系該公司經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司,住所地:聊城市高新區(qū)九州長江路111號。
負(fù)責(zé)人:王鑫烈,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張放(特別授權(quán)),系四川普佑律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2020年11月20日,被告王小川駕駛川KQ××××號小型轎車從太原前往四川,行駛至京昆高速798km+800m處時,與被告趙永強(qiáng)駕駛的魯PQ××××-魯P××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生尾追碰撞,造成川KQ××××號車乘車人王祖洪、鄧家順經(jīng)搶救無效死亡、王小川受傷、兩車不同程度受損、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速四支隊六大隊認(rèn)定:被告王小川承擔(dān)事故主要責(zé)任;被告趙永強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任;王祖洪無責(zé)任;鄧家順無責(zé)任。被告趙永強(qiáng)駕駛的被告盛豐運(yùn)輸公司所屬車輛魯PQ××××-魯P××××掛號重型半掛牽引車在被告平安財險聊城支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元并購買不計免賠。事故發(fā)生后,被告王小川已向原告方賠付20萬元。
另查明:1、原告鄧安貴、歐元芝共育有二子,鄧家順(已逝)和鄧家兵;2、原告鄧某、鄧安貴于2020年11月20日鄧家順發(fā)生交通事故死亡時,原告鄧某年滿10周歲、原告鄧安貴年滿67周歲;3、2020年12月28日,原告(乙方)宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝與被告(甲方)王小川達(dá)成和解協(xié)議“一、甲方同意一次性補(bǔ)償支付乙方人民幣貳拾萬元,今后除非因為訴訟需要,乙方不得以任何理由單獨(dú)向甲方再次主張其他補(bǔ)償,如果在之后的訴訟程序中確認(rèn)甲方應(yīng)當(dāng)支付乙方賠償金額與前述貳拾萬元金額不一致,以本協(xié)議為準(zhǔn)。乙方確認(rèn)已于2020年12月24日收到甲方貳拾萬元?!?、事故發(fā)生前,死者鄧家順在四川川江順勞務(wù)有限公司務(wù)工。
上述事實,有原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝提供的身份證、戶口簿、駕駛證、行駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、遺體異地審批表、尸體處理通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書、遺體火化證明、居民死亡戶籍注銷證明、司法鑒定意見書等,被告王小川提供的身份證等,被告盛豐運(yùn)輸公司提供的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、商業(yè)險保險單、行駛證、貨物運(yùn)輸保險單、道路運(yùn)輸證、交強(qiáng)險保單等,被告平安財險聊城支公司提供的營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明等,以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù),予以證實。
本院認(rèn)為,原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝的親屬鄧家順因本次交通事故致死造成的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。山西省公安廳交通警察總隊高速四支隊六大隊認(rèn)定:被告王小川承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告趙永強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任,死者王祖洪不承擔(dān)事故責(zé)任,死者鄧家順不承擔(dān)事故責(zé)任的程序合法,適用法律正確,本院予以采信。關(guān)于雙方駕駛?cè)说拿袷沦r償責(zé)任問題,因本案系機(jī)動車與機(jī)動車追尾碰撞發(fā)生的交通事故,本案道路交通事故認(rèn)定書載明:被告趙永強(qiáng)駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車且超低速行駛,根據(jù)雙方在事故中的原因力和過錯大小,本案宜按主責(zé)承擔(dān)65%民事賠償責(zé)任,次責(zé)承擔(dān)35%民事賠償責(zé)任。本案被告趙永強(qiáng)駕駛被告盛豐運(yùn)輸公司所屬魯PQ××××-魯P××××掛號重型半掛牽引車在被告平安財險聊城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,故被告平安財險聊城支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金38253元/年×20年=765060.00元、喪葬費(fèi)74520元÷2=37260.00元、精神撫慰金30000.00元,均符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于原告主張的親屬辦理喪葬事宜交通、住宿、誤工費(fèi)等費(fèi)用20000.00元偏高,本院酌情支持10000.00元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),本案死者鄧家順存在多個被扶養(yǎng)人,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前13年為25133元/年×13年=326729.00元、后7年為25133元/年×7年÷2=87965.50元,即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為326729.00元+87965.50元=414694.50元。被告趙永強(qiáng)、盛豐運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法承擔(dān)缺席審理的法律后果。
綜上所述,原告的經(jīng)濟(jì)損失共計1257014.50元。由被告平安財險聊城支公司在交強(qiáng)險中賠付90000.00元、在三者險中賠付(1257014.50元-90000元)×35%=408455.08元,共賠付498455.08元;由被告王小川賠付(1257014.50元-90000元)×65%=758559.43元,該款與其已賠付款200000.00元相抵后,尚應(yīng)賠付558559.43元,但鑒于原告與被告王小川在訴訟前已達(dá)成一次性賠償20萬元后不再主張其他賠償,故本案被告王小川不再承擔(dān)賠償費(fèi)用(訴訟費(fèi)除外)。本院在查明事實,分清是非責(zé)任的基礎(chǔ)上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋某、鄧某、鄧安貴、歐元芝各項經(jīng)濟(jì)損失498455.08元;
二、被告趙永強(qiáng)、聊城盛豐運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償費(fèi)用;
三、被告王小川不承擔(dān)賠償費(fèi)用。
如未按上述期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9758.00元,減半收取4879.00元,由被告王小川承擔(dān)2079.00元、被告聊城盛豐運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2800.00元。
如不服本院判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。
審判員趙春來
書記員張麗
2021-07-21
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)