調(diào)兵山市人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）遼1281民初1757號(hào)

原告：宣某木，男，住調(diào)兵山市。
委托訴訟代理人：姜軍治，系調(diào)兵山市勵(lì)治法律服務(wù)所法律工作者。
被告：遼寧某某煤機(jī)機(jī)械制造有限責(zé)任公司，地址:調(diào)兵山市。
法定代表人:朱某某，系該公司執(zhí)行董事。（未到庭）

依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2019年9月30日，被告遼寧某某煤機(jī)機(jī)械制造有限責(zé)任公司向原告出具工資欠單，欠單上載明：“甲方：遼寧某某煤機(jī)機(jī)械制造有限責(zé)任公司，法人：俊。乙方：工廠保安員（被欠工資人）宣某木。1、工資日期：起始日2017年11月1日起至2019年9月30日止。共欠工資款每月2000元×23個(gè)月=46000元。2、伙食補(bǔ)助款：每月400元×23個(gè)月=9200元。3、其他費(fèi)用：液化氣400元，鞭炮750元，取暖煤1500元，下水道維修300元。總計(jì)58150元?！痹摴べY欠單上蓋有被告某某公司的公章及法定代表人名章。

本院認(rèn)為，被告某某公司于2019年9月30日向原告宣某木出具了欠原告58150元的工資欠單，被告某某公司應(yīng)承擔(dān)給付原告58150元的責(zé)任。關(guān)于利息的問題，由于欠條中并未約定給付期限，原告未向本院提供其何時(shí)開始索要欠款的有關(guān)證據(jù)，故本院以原告起訴日期做為給付利息的起算日期?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”，本案的法律事實(shí)系在民法典實(shí)施前發(fā)生的，故以民法典實(shí)施前的法律為依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告遼寧某某煤機(jī)機(jī)械制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宣某木58150元欠款及利息（自2021年5月24日至欠款全部給付之日止，以58150元為基數(shù)按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率給付原告宣某木利息）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1254元（原告已交），由被告遼寧某某煤機(jī)機(jī)械制造有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判長劉德軍
人民陪審員高楊
人民陪審員劉爽
法官助理王慧文
書記員劉麗

2021-07-21

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）