宋某某與樊某某繼承糾紛二審判決書

實務(wù)研究504字?jǐn)?shù) 1454閱讀模式

山東省濟南市中級人民法院

民事二審判決書

繼承糾紛(2021)魯01民終5967號

上訴人(原審原告):宋某某,女,1961年4月21日出生,漢族,住濟南市。
被上訴人(原審被告):樊某某,女,1957年8月2日出生,漢族,住濟南市。
法定代理人:孫榮國(被上訴人之子),男,1977年3月6日出生,漢族,住濟南市。
委托訴訟代理人:王傳貴,濟南長清峰山法律服務(wù)所法律工作者。

一審法院認(rèn)定事實:原告宋某某與被繼承人樊某峰系夫妻關(guān)系,二人于2011年3月29日登記結(jié)婚,婚后未生育子女,樊某峰于2020年8月去世,樊某峰的父母已先于樊某峰去世。被告樊某某與被繼承人樊某峰系兄妹關(guān)系。

庭審中,被告提交了樊某峰書寫的落款日期為2020年4月1日的《遺囑》一份,主要內(nèi)容為:在我病故以后對我名下的財產(chǎn)和存錢都由樊某某管理來照顧,我也是只有一個親妹,我名下的財產(chǎn)病故后由樊某某繼承房產(chǎn)財產(chǎn)。生病住院起居生活都有樊某某來照顧?!哆z囑》中有樊名昌等3名在場見證人簽字按手印。被告另提交錄像光盤一張,用以證明遺囑的形成及在場見證人簽名的過程。原告認(rèn)為該遺囑并非被繼承人的真實意思表示,該遺囑沒有給無收入來源的親屬保留份額,處分了原告的財產(chǎn),侵犯了原告的合法權(quán)益,是無效的遺囑。
另查明,2009年11月,樊某某因精神分裂癥適應(yīng)行為重度障礙被評定為精神二級殘疾,其兒子孫榮國為其監(jiān)護人。樊某峰于2020年4月15日以其近兩年重病住院手術(shù)、宋某某置之不理、沒有盡到妻子的責(zé)任和義務(wù)為由向一審法院提起離婚訴訟,一審法院依法立案后,于2020年7月13日作出(2020)魯0191民初1829號民事判決,判決不準(zhǔn)樊某峰與宋某某離婚。
2019年8月30日,樊某峰與濟南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村村民委員會簽訂《拆遷安置補償協(xié)議》,協(xié)議中載明樊某峰家庭符合房屋安置的人口為2人,后附宋某某、樊某峰戶口本復(fù)印件。截止庭審之日,安置房尚未建完,未予以分配。因家庭糾紛,濟南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村民委員會暫扣發(fā)樊某峰2020年8月-12月過渡費6000元;2021年1月過渡費1200元,2020年兩季青苗補償款2856元。
另經(jīng)詢問宋某某,其稱暫扣在村委會的過渡費是樊某峰一個人的,其每月1200元的過渡費已經(jīng)領(lǐng)??;青苗補償費以家庭為單位,是其跟樊某峰兩個人的。經(jīng)詢問樊某某監(jiān)護人孫榮國,其稱樊某峰生病住院時樊某某進行了照顧,但大部分時間系其與妻子進行照顧。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,被繼承人所立遺囑,系對其個人財產(chǎn)的處分。縱觀涉案2020年4月1日遺囑的文意,系樊某峰作出將遺產(chǎn)留給樊某某繼承之意。遺囑中雖有“生病住院起居生活都有樊某某來照顧”的內(nèi)容,結(jié)合樊某峰于2020年4月15日以其近兩年重病住院手術(shù)、宋某某置之不理、沒有盡到妻子的責(zé)任和義務(wù)為由向一審法院提起離婚訴訟的事實,該內(nèi)容應(yīng)理解為囑托,并非遺囑所附義務(wù)。故宋某某關(guān)于樊某某無法照顧樊某峰,遺囑應(yīng)無效的上訴主張,本院不予采信。宋某某主張樊某峰住院系由其照顧,并無足以證明其主張的證據(jù),本院亦不予采信。
根據(jù)法律規(guī)定,遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。對于繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源的時間確定,應(yīng)以遺囑生效時間為準(zhǔn)確定。樊某峰于2020年8月去世,去世時遺囑生效,該時宋某某并未年滿60周歲,且宋某某亦未提交證據(jù)證明其符合法律規(guī)定沒有生活來源的情形,故宋某某此上訴主張,無法律依據(jù),本院不予支持。
一審中查明樊某峰過世后,留有在濟南高新區(qū)創(chuàng)新谷街道某某某村民委員會2020年8月-12月過渡費6000元;2021年1月過渡費1200元未領(lǐng)取。上述財產(chǎn)依法應(yīng)屬于樊某峰遺產(chǎn),一審法院依法所作出的認(rèn)定,并無不當(dāng),本院予以維持。宋某某上訴主張樊某峰銀行存款77.98元、2020年兩季青苗補償款2856元,因其系合法妻子,應(yīng)由其個人繼承;該主張與樊某峰遺囑相悖,故該主張無事實和法律依據(jù),本院不予采信。

綜上所述,宋某某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員劉洋
法官助理潘字晨
書記員張月

2021-07-22

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)