建昌縣人民法院

民事一審判決書

加工合同糾紛（2021）遼1422民初1598號

原告：趙某民，男。
被告：馮某庫，男。
被告：某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責任公司。
法定代表人：馮某庫，系該公司經(jīng)理。
住所地：某縣某鄉(xiāng)某村。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告馮某庫系朋友關系，被告馮某庫系被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責任公司的法定代表人。2016年之前，被告馮某庫以個人名義向原告兩次借款合計25萬元，并分別出具借條。2016年5月28日被告馮某庫將上述兩張借條合并出具一張借條，被告馮某庫簽字并加蓋被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責任公司公章，雙方未書面約定利息。對于是否給付利息問題，原告認為雙方口頭約定利息為月息1.5分，被告對此予以否認。但在庭審中同意按照銀行同期貸款利率給付利息。被告馮某庫于2019年10月和11月份兩次通過微信轉(zhuǎn)賬向原告還款合計10000元。2021年6月28日原告訴至本院，提出上述訴訟請求。
訴訟中當事人向法庭提交了借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，本院組織雙方當事人對上述證據(jù)進行質(zhì)證，并結合當事人陳述依法認定上述事實。

本院認為：根據(jù)原告提供的借據(jù)可以確認，被告馮某庫及被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責任公司于2016年5月28日共同向原告趙某民借款25萬元，對此二被告亦予以認可。上述借款經(jīng)原告多次催要，被告長期拖欠不付已經(jīng)損害了原告的合法財產(chǎn)權益，二被告應該積極籌措資金償還借款，并按照當庭自認的標準支付利息。關于被告馮某庫通過微信轉(zhuǎn)賬方式業(yè)已償還的10000元資金，因無法認定雙方之間借款時約定了利息，依法應認定系償還了本金。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某庫、被告某縣某農(nóng)產(chǎn)品加工有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告趙某民借款240000元及利息（2016年5月28日至2019年11月30日借款利息按照本金250000元計息，2019年12月1日至借款清償之日止的利息按照本金240000元計息，利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7075元，原告已預交，由二被告承擔3537.5元，于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強制執(zhí)行。由原告承擔0元，應予退還7075元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員姜宏濤
書記員李祥薈

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）