北京市石景山區(qū)人民法院

民事一審判決書

申請宣告自然人無民事行為能力（2021）京0107民特92號

申請人：張某1，男，1954年11月13日出生，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶波，北京市佳泰律師事務(wù)所律師。
被申請人：權(quán)某，女，1929年3月12日出生，住北京市石景山區(qū)。
臨時代理人：張某2，男，1948年11月27日出生，住北京市石景山區(qū)。

經(jīng)審理查明：張某3與權(quán)某原系夫妻關(guān)系，育有張某5、張某2、張某6、張某1、張某7、張某4六名子女。張某3已于2019年7月11日去世，張某6已于1993年11月26日去世。經(jīng)張某1申請，本院依法委托北京信諾司法鑒定所對權(quán)某的民事行為能力進(jìn)行鑒定。該鑒定所出具京信[2021]精鑒字第172號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為權(quán)某患有阿爾茨海默病癡呆，評定為無民事行為能力。經(jīng)詢問，張某1、張某7自愿成為權(quán)某之監(jiān)護(hù)人，張某2要求由其本人作為權(quán)某之監(jiān)護(hù)人，并同意與其他人共同擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

本院認(rèn)為，根據(jù)北京信諾司法鑒定所出具的鑒定意見，權(quán)某因罹患疾病，辨認(rèn)能力喪失，無法獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，不具有民事行為能力，依法應(yīng)宣告其無民事行為能力，并應(yīng)為其設(shè)定監(jiān)護(hù)人。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十八條規(guī)定,無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人,由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意?，F(xiàn)權(quán)某的父母及配偶均已去世，張某1、張某7、張某2均系權(quán)某的子女,具有同一順位的監(jiān)護(hù)資格。本案中三人因權(quán)某的監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生爭議，對此,應(yīng)綜合監(jiān)護(hù)能力、監(jiān)護(hù)意愿、經(jīng)濟(jì)條件以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素,按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益,本院綜合考慮相關(guān)因素，指定張某1與張某2共同擔(dān)任權(quán)某的監(jiān)護(hù)人。需要指出的是,監(jiān)護(hù)權(quán)對監(jiān)護(hù)人來說,既是一項權(quán)利,更是一項義務(wù),設(shè)立監(jiān)護(hù)制度目的是為了更好的保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益,希望張某1與張某2在共同擔(dān)任權(quán)某的監(jiān)護(hù)人后,能和睦共處,恪盡監(jiān)護(hù)職責(zé),除了為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得擅自處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn),按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則維護(hù)其利益,共同幫助老人安度晚年。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條、第一百八十七條、第一百八十八條、第一百八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被申請人權(quán)某為無民事行為能力人；
二、指定張某1、張某2作為權(quán)某的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

審判員宋穎
法官助理張乃倫
書記員王曉蒙

2021-07-22

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）