深圳市龍崗區(qū)人民法院
民事一審判決書
服務合同糾紛（2021）粵0307民初9659號
原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山區(qū)。
法定代表人：劉某。
委托代理人:李某某，女，漢族，身份證住址江蘇省蘇州市滄浪區(qū)，系公司法務。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人：黃某某。
經(jīng)審理查明，2019年11月14日，原被告簽訂了一份編號為HBTS01089662《街電項目合作經(jīng)營協(xié)議》，并約定如下內(nèi)容：1、原被告就充電租賃項目達成協(xié)議，被告向原告提供經(jīng)營場所，原告提供3臺充電箱，合作期限自2019年11月14日至2020年12月14日，原告向被告支付設備進場費120000元；2、雙方為獨家合作，即非原告街電共享充電設備不得進入被告經(jīng)營場所；被告有義務確保設備始終擺放在店內(nèi)合適的位置，確保電源除特殊情況外24小時供電，保證原告設備每日正常開機運行；如遇被告淡季等非原告原因?qū)е卤桓娑虝和I(yè)的，被告應及時通知原告并協(xié)商保管設備事宜，上述期限內(nèi)原告無需支付任何費用，同時合作期應順延；4、若被告違反上述規(guī)定，原告有權(quán)單方面終止協(xié)議，被告需退還原告已支付全部費用及設備，且需向原告支付違約金，違約金為原告向被告支付的全部費用或50000元（二者取其高）。后原告于2019年12月2日委托某某咨詢有限公司向被告轉(zhuǎn)賬90000元。
原告提交的《運營數(shù)據(jù)報表》顯示，柜機自2019年12月4日至2020年1月2日、2020年3月30日至2020年5月21日、2020年7月13日、7月27日、7月30日和8月12日在線，其余時間均未在線。
原告提交的《違約視頻》顯示，被告經(jīng)營場所內(nèi)除了擺放原告街電設備外還擺放了其他品牌設備。
原告提交的與微信號“某某”、微信名“某某”用戶的《微信聊天記錄》顯示，2019年11月13日，原告稱“老板，我這邊對私打款一次只能打9萬塊，這個你可以問下某某彭總確認一下是不是這么一回事，咱們這邊先打9萬，剩下的明年打，打款后機器進場”，對方回復“好”。2019年12月25日，原告稱“我看還在使用（某某），怎么處理”，對方回復“現(xiàn)在淡季”，原告回復“我知道淡季，我們以前就想過，獨家淡季我們也認了少虧一點，我們本來報的不賺錢的方案”，對方回復“某某現(xiàn)在都沒有人用，某某只到三月”。
原告提交的《違約行為通知書》顯示，因被告存在違約行為，原告要求被告限期糾正，否則原告將直接解除合同。
庭審中，原告主張：1、雙方協(xié)商一致原告先支付90000元，剩余30000元后續(xù)再支付，但因原告發(fā)現(xiàn)被告有違約行為，因此余款未再支付；2、因被告未將原告設備通電使用，存在違約行為，原告于2020年8月12日將設備撤走，后續(xù)未再進場；3、在原告設備進場前，被告場所就已經(jīng)擺放了其他品牌設備，在合同期間內(nèi)，被告亦并未將其他品牌設備撤走；4、《運營數(shù)據(jù)報表》系原告從其系統(tǒng)導出的數(shù)據(jù)，該證據(jù)可看出被告并未按照合同約定保證設備24小時通電在線。
本院認為，原被告雙方簽訂的《街電項目合作經(jīng)營協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應遵照執(zhí)行。原告提交的《微信聊天記錄》、《違約視頻》以及《運營數(shù)據(jù)報表》均顯示被告的經(jīng)營場所在合作期間內(nèi)有其他品牌的設備進駐，且被告并未按照約定保證原告的街電設備24小時通電，因此被告的行為違反了合同約定，原告依據(jù)“被告違反上述規(guī)定，原告有權(quán)單方面終止協(xié)議”的約定訴請解除其與被告簽訂的合同，于法有據(jù)，本院予以支持。本案起訴狀副本于2021年3月22日公告送達被告，因此根據(jù)民法典第五百六十五條的規(guī)定，本院確認原告與被告簽訂的《街電項目合作經(jīng)營協(xié)議》于2021年3月22日解除。
關(guān)于設備進場費。合同雖約定原告有權(quán)單方面終止協(xié)議，被告需退還原告已支付全部費用及設備，但原告設備進場后確有在線運營，因此根據(jù)原告主張的上線時間，本院酌定被告應退還原告設備進場費70000元。
關(guān)于違約金。合同雖約定被告違約需向原告支付違約金，違約金為原告向被告支付的全部費用，但本院認為原告并未提交證據(jù)證明其實際損失，且原告亦于2020年8月12日將設備撤離，因此根據(jù)被告的違約情況，本院酌定被告應向原告支付違約金20000元。被告深圳市某某有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)抗辯權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條、第十條，《中華人民共和國民法典》第五百六十五條、第五百六十六條、第五百八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告深圳某某有限公司與被告深圳市某某有限公司于2019年11月14日簽訂的《街電項目合作經(jīng)營協(xié)議》于2021年3月22日解除；
二、被告深圳市某某有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告深圳某某有限公司返還設備進場費70000元；
三、被告深圳市某某有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告深圳某某有限公司支付違約金20000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息(沒有給付金錢義務的，不寫)。
案件受理費3900元（原告已預交），由被告深圳市某某有限公司負擔1950元，由原告深圳某某有限公司負擔1950元。原告已預交的1950元，在本判決生效后本院予以退回。被告應于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院繳納案件受理費1950元，拒不繳納的，本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判員隋戎
書記員全柳茵
2021-07-22
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
