邵陽市大祥區(qū)人民法院

民事一審判決書

機動車交通事故責(zé)任糾紛（2021）湘0503民初1243號

原告：宋某，女，漢族，2005年6月13日出生，住湖南省邵陽市大祥區(qū)。
法定代理人：周某，女，漢族，1984年2月11日出生，住邵陽市大祥區(qū)，系原告宋某之母。
原告：段某1，女，漢族，2006年11月16日出生，住湖南省邵陽市大祥區(qū)。
法定代理人：段某2，男，漢族，1975年8月9日出生，住湖南省邵陽市雙清區(qū)，系原告段某1之父。
被告：馬文志，男，1954年8月12日出生，漢族，住湖南省邵陽市大祥區(qū)。
委托訴訟代理人：黃驥骦，湖南大行律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：2021年3月26日19時4分許，馬文志駕駛車牌號為湘ＡＷ××××的小型轎車，在邵陽市大祥區(qū)××街西湖橋下地段左轉(zhuǎn)彎時，將段某1駕駛的搭乘宋某的電動自行車撞倒，致兩車受損、段某1與宋某受傷的交通事故。經(jīng)邵陽市大祥大隊認定,馬文志承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，宋某無責(zé)任，段某1無責(zé)任。宋某受傷后在邵陽市中心醫(yī)院花費門診治療費用617元；段某1受傷后在邵陽市中心醫(yī)院花費門診治療費751元（精確至個位數(shù)，下同）。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、原、被告身份信息、道路交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)予以佐證，足以認定。

本院認為，本案是一起機動車道路交通事故責(zé)任糾紛案件。邵陽市大祥大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，責(zé)任劃分明確，可以作為定案依據(jù)，本院依法予以確認。
一、關(guān)于宋某合理經(jīng)濟損失的計算問題。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定并參照《2019-2020年度湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標準》，確認如下：（1）醫(yī)藥費：根據(jù)提交的票據(jù)，宋某醫(yī)療費為617元，段某1醫(yī)療費為751元；（2）交通費：酌情支持宋某100元，段某1100元；（3）電動自行車拖車費及維修費：參照段某1提交的相關(guān)收據(jù)，結(jié)合本案實際情況，酌情支持300元。以上宋某的合理經(jīng)濟損失共計717元，段某1的合理經(jīng)濟損失共計1151元。宋某、段某1主張的訴訟請求過高部分，于法無據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。本案是一起侵權(quán)責(zé)任糾紛，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此次事故根據(jù)邵陽市大祥大隊作出的道路交通事故認定，馬文志承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，故馬文志應(yīng)對宋某、段某1合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)宋某的合理經(jīng)濟損失為717元，段某1的合理經(jīng)濟損失為1151元，馬文志應(yīng)賠償宋某各項損失計717元，賠償段某1各項損失計1151元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬文志于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告宋某賠償款717元；
二、被告馬文志于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告段某1賠償款1151元；
三、駁回原告宋某、段某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費計人民幣50元，由被告馬文志負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。

審判員謝蔚
代理書記員劉薇

2021-07-25

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）