河南省周口市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）豫16民終2778號(hào)

上訴人（一審原告）：李某，男，1985年10月25日出生，漢族，住河南省鹿邑縣。
委托訴訟代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，系李某親友。
被上訴人（一審被告）：魏某，女，1992年7月19日出生，漢族，住鹿邑縣。
委托訴訟代理人：魏大兵，男，1966年8月21日出生，漢族，住鹿邑縣。系魏某的父親。
被上訴人（一審被告）：付某，女，1965年4月8日出生，漢族，戶籍鹿邑縣。系魏某的母親。
被上訴人（一審被告）：魏大兵，男，1966年8月21日出生，漢族，住鹿邑縣。系魏某的父親。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某與魏某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2018年農(nóng)歷6月訂婚，李某共分四次支付給魏某家彩禮款88,000元，于2018年農(nóng)歷9月19日舉行婚禮，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2021年3月26日經(jīng)鹿邑縣人民法院調(diào)解離婚。

一審法院認(rèn)為，李某與魏某登記結(jié)婚，并共同生活，不符合法律規(guī)定的返還彩禮的條件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。即便把雙方之間的電話錄音中關(guān)于彩禮返還的內(nèi)容視為以雙方離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因該電話錄音發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且魏某在離婚訴訟中反悔，該電話錄音中關(guān)于彩禮返還的內(nèi)容亦未生效。李某要求魏某、魏大兵、付某返還彩禮40,000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供充分證據(jù)證明符合返還彩禮的條件，無法律根據(jù)，法院予以支持。魏某關(guān)于魏某與李某登記結(jié)婚，并共同生活，不應(yīng)當(dāng)返還彩禮，要求依法駁回李某的訴訟請(qǐng)求的辯解，有法律根據(jù)，法院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由李某負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審駁回李某的訴訟請(qǐng)求有無屬實(shí)依據(jù)。二、原審適用法律是否適當(dāng)。
第一個(gè)焦點(diǎn)，關(guān)于原審駁回李某的訴訟請(qǐng)求有無屬實(shí)依據(jù)問題。李某與魏某××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2021年3月26日經(jīng)鹿邑縣人民法院調(diào)解離婚。調(diào)解書顯示：彩禮另行解決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。李某與魏某已經(jīng)結(jié)婚生活兩年以上，雙方不能相互體諒，和諧共處，導(dǎo)致離婚，雙方對(duì)此均有過錯(cuò)。本案中，李某一審提交的其與魏某的通話錄音及鹿邑縣任集鄉(xiāng)大李行政村大李莊自然村村委會(huì)出具的證明，證實(shí)李某因婚前給付彩禮，導(dǎo)致其家庭困難。根據(jù)李某訴請(qǐng)返還彩禮數(shù)額及其與魏某共同生活時(shí)間，本院酌定魏某返還李某彩禮5,000元。李某沒有證據(jù)證明魏某將接受的彩禮交付給魏大兵、付某，或用于家庭共同生活的，其要求魏大兵、付某共同承擔(dān)返還彩禮的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
第二個(gè)焦點(diǎn)，關(guān)于原審適用法律是否適當(dāng)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條是關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的規(guī)定。本案爭(zhēng)議的是婚前給付彩禮糾紛，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定處理。一審適用法律不當(dāng)，本院予以變更。

綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷鹿邑縣人民法院（2021）豫1628民初2090號(hào)民事判決；
二、魏某于判決生效后十日內(nèi)返還李某彩禮款5,000元；
三、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由李某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)800元，由李某負(fù)擔(dān)750元，由魏某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長朱新章
審判員智衛(wèi)東
審判員曹春萍
法官助理何瓊瓊
書記員劉鑫永

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）