廣東省廣州市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

婚姻家庭糾紛（2021）粵01民終12709號(hào)

上訴人（原審被告）：林某1，女，1971年3月1日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
委托訴訟代理人：王億彬，廣東安國(guó)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：林某2，女，1966年5月6日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
被上訴人（原審原告）：林某3，男，1968年10月3日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
共同委托訴訟代理人：何幸凝，廣東穗南律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，林某4、張某1生育了林某1、林某2和林某3三名子女，兩人的父母均先于其死亡，因此林某1、林某2和林某3是林某4、張某1的第一順序繼承人。林某4、張某1死后取得的喪葬費(fèi)、撫恤金雖不屬于遺產(chǎn)，但應(yīng)參照遺產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行處理。因林某4、張某1生前沒(méi)有針對(duì)喪葬費(fèi)、撫恤金訂立遺囑，故該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)由三位繼承人林某1、林某2和林某3均等分配。林某1上訴提出，其所領(lǐng)取的父母喪葬費(fèi)、撫恤金，均已用于父母的喪葬事宜、日常生活開(kāi)支等，林某2、林某3對(duì)此不予確認(rèn)，表示母親張某1的喪葬費(fèi)用是由三兄弟姐妹分?jǐn)倝|付，林某1對(duì)其該節(jié)上訴請(qǐng)求未能舉出足夠的證據(jù)證實(shí)。林某1上訴還提出，在領(lǐng)取了張某1的喪葬費(fèi)后，于2017年4月委托葉洪坤轉(zhuǎn)賬支付了8000元給林某3，另向林某2支付了1870元現(xiàn)金，應(yīng)予扣減，但是對(duì)于葉洪坤支付給林某3的8000元屬于喪葬費(fèi)、向林某2支付了1870元現(xiàn)金的事實(shí)，林某1均未能舉證證實(shí)。林某1上訴要求多分得喪葬費(fèi)、撫恤金的份額，事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足。
林某1二審期間提交的證據(jù)與本案缺乏足夠的關(guān)聯(lián)性，本院均不予采納。

綜上所述，林某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審受理費(fèi)2002元，由林某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員黃文勁
書(shū)記員蔡曉靜
黃堅(jiān)鑫

2021-07-26

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）