鳳城市人民法院

刑事一審判決書

盜竊罪（2021）遼0682刑初112號

公訴機(jī)關(guān)鳳城市人民檢察院。
被告人李某，男，2003年2月7日生于遼寧省鳳城市，滿族，初中文化，無職業(yè)，住遼寧省鳳城市鳳凰城區(qū)。因涉嫌犯盜竊罪，于2020年7月31日被監(jiān)視居住，2021年1月4日被抓獲，同年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于丹東市看守所。
辯護(hù)人安東，遼寧科賢律師事務(wù)所律師，鳳城市法律援助中心指派。

經(jīng)審理查明：2020年7月間，被告人李某先后五次在鳳城市鳳凰城區(qū)唯郡城市廣場大玩家游樂場內(nèi)，盜竊收銀臺內(nèi)現(xiàn)金共計(jì)人民幣4300元，所獲贓款被其揮霍。
2020年11月末至2021年1月4日間，被告人李某先后六次到鳳城市鳳凰城區(qū)胡某經(jīng)營的廢品收購站內(nèi)盜竊廢鐵1000余斤，盜竊后將廢鐵賣出，所獲贓款1000余元，均被其揮霍。其最后一次盜竊的閥門5個(gè)、鐵皮圈3個(gè)、鐵皮100余斤，被偵查機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還給失主胡某。
案發(fā)后，被告人李某被抓捕并于被傳喚至某某機(jī)關(guān)，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
另查明，經(jīng)丹東市第三醫(yī)院精神疾病法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被告人李某案發(fā)時(shí)為“精神發(fā)育遲滯（輕度）”，完全刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源及抓捕經(jīng)過，被害人姜某、胡某的陳述，證人代某等人的證言，被告人高某的供述，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及現(xiàn)場指認(rèn)照片，扣押決定書、扣押清單及發(fā)還清單，涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論明細(xì)表，精神疾病法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定資質(zhì)證明，鑒定意見通知書，無利害關(guān)系證明，鳳城市司法局關(guān)于未成年人李某社會調(diào)查評估的情況說明，情況說明，監(jiān)控視頻，前科劣跡查詢表，未成年人成長經(jīng)歷社會調(diào)查評估意見書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見屬實(shí)，應(yīng)予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止）。
二、責(zé)令被告人李某于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人姜某人民幣四千三百元，退賠被害人胡某人民幣一千元。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長王松琦
人民陪審員郭永波
人民陪審員李欣華
法官助理王冕
書記員姜女杰

2021-07-26

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）