普洱市思茅區(qū)人民法院
民事一審判決書
教育機構(gòu)責任糾紛(2020)云0802民初2789號
原告:王某1,女,生于2013年5月2日,漢族,學(xué)生,云南省普洱市思茅區(qū)人,現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
法定代理人:王某2(系原告王某1父親),男,生于1978年1月26日,漢族,個體戶,云南省普洱市思茅區(qū)人,現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
法定代理人:呂某(系原告王某1母親),女,生于1983年6月20日,漢族,個體戶,云南省墨江縣人,現(xiàn)住云南省普洱市思茅區(qū)。
委托訴訟代理人:劉乾兵,云南義戈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園(統(tǒng)一社會信用代碼:52530802555137473E)。
住所地:云南省普洱市思茅區(qū)茶城大道6號。
法定代表人:羅雪,系該幼兒園園長。
委托訴訟代理人:吳宏波,云南五木律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司普洱市思茅支公司(統(tǒng)一社會信用代碼:91530802918367762E)。
住所地:云南省普洱市思茅區(qū)人民東路保險大樓。
代表人:李懷民。
委托訴訟代理人:秦明仙,云南民定律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
本院經(jīng)審理認定法律事實如下:
原告王某1在被告雛鷹幼兒園就讀期間,于2017年8月24日上午11時,從該幼兒園衛(wèi)生間二樓墜落受傷。王某1經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)股骨下端骨折,左側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷,左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷,全身多處軟組織挫傷,留院觀察六天,建議全休三月,定期復(fù)查左膝關(guān)節(jié)。2018年3月7日經(jīng)云南現(xiàn)代司法鑒定中心鑒定,原告為十級傷殘,護理期120天,營養(yǎng)期90天。被告雛鷹幼兒園向被告人財保公司投保校(園)方責任保險(2000版)、《學(xué)生、幼兒安康保險》,該保險約定:校方責任保險每次事故每人人身傷亡責任限額為30萬元,每人醫(yī)療費用責任限額為4萬元,保險期間為2016年11月5日至2017年11月4日止。
另查明,經(jīng)本院作出已生效的(2018)云0802民初869號民事判決書、(2018)云0802民初2819號民事判決書確定,被告人財保公司在醫(yī)療費4萬元的限額內(nèi)已賠付原告37307.40元,在人身傷亡責任30萬元限額內(nèi)已賠付原告199893.37元。
再查明,2021年5月20日,經(jīng)本院委托,北京中正司法鑒定所出具[2021]臨鑒字第407號司法鑒定意見書,鑒定意見:一、王某1從2019年4月22日以后至今已產(chǎn)生的康復(fù)費用中,至2019年8月28日的費用為合理且必要的康復(fù)費,金額共計62829.06元(其中包含了2019年6月4日配置矯形器的費用1620元,2020年3月23日至2020年3月27日原告為取出內(nèi)固定時產(chǎn)生的住院費11679.40元。)二、王某1的后續(xù)治療費:被鑒定人年幼,骨折累及骨骺出現(xiàn)左股骨遠端骺早閉、骨骺生長停止,進一步出現(xiàn)雙下肢不等長的情況,因此,待骨發(fā)育成熟后雙下肢不等長,則需截骨矯正手術(shù)治療,該后續(xù)治療費應(yīng)為合理且必要的費用,但由于被鑒定人雙下肢是否需要截骨矯正目前無法預(yù)測,故建議后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。
本院認為,關(guān)于康復(fù)費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?!蓖跄?受傷后,2018年3月2日經(jīng)鑒定為十級傷殘,傷殘等級評定的時機是主要損傷及其并發(fā)癥治療終結(jié)或病情穩(wěn)定,在傷殘評定時骨折的治療已病情穩(wěn)定,后續(xù)也沒有對其骨折再進行治療,但是其遺留了功能障礙,如不進行康復(fù)治療,其功能障礙進一步惡化,因此后續(xù)進行治療康復(fù)是必要、合理的。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定,王某1從2019年4月22日以后至2019年8月28日期間的康復(fù)費用、2019年6月4日配置矯形器的費用、2020年3月23日至2020年3月27日取出內(nèi)固定的住院治療費,金額合計62829.06元,對該費用本院予以支持。對于其他期間康復(fù)治療費,因不具有必要合理性,本院不予支持;
關(guān)于住院伙食補助費、住宿費、餐費?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費,其合理部分應(yīng)予賠償。”本院參照云南省國家機關(guān)、事業(yè)單位工作出差補助費開支標準,對康復(fù)治療期間的住院伙食補助費按照100元/天計算。對于未住院期間產(chǎn)生的住宿費、餐費,其合理部分(從原告到達就醫(yī)地點的時間計算至住院日)本院予以支持。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院康復(fù)住院18天,住院伙食補助費為1800元,本院予以支持。本院酌情支持住院前1天的住宿費100元、餐費100元;2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療12天,住院伙食補助費為1200元,本院予以支持。本院酌情支持住院前4天的住宿費400元、餐費400元。2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療19天,住院伙食補助費為1900元,本院予以支持。原告未提供證據(jù)證實住院前產(chǎn)生住宿費、餐費,本院不予支持;2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京積水潭醫(yī)院就診、復(fù)查,原告2019年6月23日到達北京,6月26日返回;2019年8月5日到達北京,8月8日返回。在北京8天,期間的住宿費1740元(有票據(jù)),本院予以支持;餐費支持800元(100元/天)。2020年3月23日至2020年3月27日在北京積水潭醫(yī)院住院治療4天,住院伙食補助費為400元,本院予以支持。原告未提交證據(jù)證實在住院期間之外產(chǎn)生的住宿費、餐費,本院不予支持。本院確認的住院伙食費合計5300元、住宿費合計2240元、餐費合計1300元。
關(guān)于護理費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人,但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護理人員人數(shù)?!痹嫣峤坏淖C據(jù)不能證實其父親王某2在原告康復(fù)、治療期間長期、持續(xù)從事碾壓工工作,庭審中查明,原告母親呂某自原告受傷后已不再從事批發(fā)、零售業(yè),且原告提交的證據(jù)未能證實醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見需要2人護理,故本院支持護理人員1人,護理費用酌情支持100元/天計算。原告于2019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院18天,護理費為1800元;2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療12天,護理費為1200元;2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療19天,護理費為1900元;2020年3月23日至2020年3月27日在北京積水潭醫(yī)院住院治療4天,護理費為400元。本院確認原告的護理費為5300元。
關(guān)于交通費,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?!睂τ谠?019年4月22日至2019年5月10日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院康復(fù)住院期間,實際產(chǎn)生且附有符合證據(jù)形式發(fā)票的交通費591元,本院予以支持;2019年5月23日至2019年6月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療期間,實際產(chǎn)生的交通費11114元予以支持;2019年6月25日、8月6日、8月7日在北京積水潭醫(yī)院就診、復(fù)查期間產(chǎn)生的交通費22054.40元,本院予以支持;2019年8月9日至2019年8月28日在昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療期間,產(chǎn)生的交通費575.50元予以支持;2019年6月6日、6月8日、6月16日、6月21日在普洱市中醫(yī)醫(yī)院治療,2019年6月12日在中國人民解放軍第六十二醫(yī)院換藥,產(chǎn)生交通費135元,本院予以支持;2020年3月23日至2020年3月27日至北京積水潭醫(yī)院住院治療,實際產(chǎn)生的交通費9829.50元,本院予以支持。本院確認原告的交通費為44299.40元。
綜上,本院支持原告的費用為:1.康復(fù)費62829.06元;2.住院伙食補助費5300元;3.住宿費2240元;4.餐費1300元;5.護理費5300元;6.交通費44299.40元;以上6項合計121268.46元。
關(guān)于二被告的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條第二款規(guī)定:“依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?!钡谝磺б话倬攀艞l規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權(quán)責任?!痹嫱跄?在被告雛鷹幼兒園上學(xué)期間受傷,被告雛鷹幼兒園應(yīng)承擔管理責任。被告雛鷹幼兒園投保于被告人財保公司,被告人財保公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出被告人財保公司賠付范圍內(nèi)的損失,應(yīng)當由被告雛鷹幼兒園承擔。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定:“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費,被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?!北景赶翟婵祻?fù)期間產(chǎn)生的費用,應(yīng)在康復(fù)費項下賠償,康復(fù)費屬于傷殘賠償限額范圍,本院確認原告產(chǎn)生費用121268.46元,應(yīng)由被告人財保公司在校(園)方責任保險每次事故每人人身傷亡責任限額30萬元內(nèi)賠償。被告人財保公司已在人身傷亡責任30萬元限額內(nèi)賠付199893.37元,該項未理賠的100106.63元,由被告人財保公司在人身傷亡責任限額范圍內(nèi)賠償原告,超過部分21161.83元,由被告雛鷹幼兒園賠償原告。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第二款、第一千一百九十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款、第八條、第九條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司普洱市思茅支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某1保險賠償金100106.63元;
二、被告普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某1賠償款21161.83元;
三、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6475元,由原告王某1負擔4199元,由被告普洱市思茅區(qū)雛鷹幼兒園負擔2276元,于本判決生效之日起15日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省普洱市中級人民法院。
審判長賴屹
人民陪審員陳曉云
人民陪審員周志平
書記員查方艷
2021-07-27
(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)