龍山縣人民法院

民事一審判決書(shū)

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（2021）湘3130民初1394號(hào)

原告：朱某某，女，漢族，龍山縣人，住龍山縣。
委托訴訟代理人：向某某（原告朱某某之夫），男，土家族，初中文化，個(gè)體戶，湖南省永順縣人，住永順縣，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：彭某某，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龍山縣民安街道辦事處湘鄂路南端65號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91433130MA4Q920U86。
法定代表人：陳永江，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：全某某，男，土家族，龍山縣人，住龍山縣，退休醫(yī)生，龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院業(yè)務(wù)院長(zhǎng)，一般代理。
委托訴訟代理人：劉某某，湖南喳哂呔律師事務(wù)所律師，一般代理。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
一、各方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)
原告朱某某居住在龍山縣××街道××小區(qū)。2019年10月8日原告朱某某因懷孕后到龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院進(jìn)行孕檢，超聲醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單超聲意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“超聲意見(jiàn)”）：宮內(nèi)妊娠，單活胎（超聲測(cè)值估測(cè)胎兒孕約12周＋大?。惶ケP(pán)下緣部分覆蓋宮頸內(nèi)口。接下來(lái)至2020年4月20日期間，原告朱某某按照被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑進(jìn)行數(shù)次孕檢，其中2019年10月8日至2020年2月26日期間的孕檢結(jié)果均正常。2020年3月13日超聲意見(jiàn)：1、宮內(nèi)妊娠，單活胎，橫位（超聲測(cè)值相當(dāng)于35周＋大小，體重估測(cè)約2606ｇ左右）；2、ＩＩ級(jí)胎盤(pán)，胎盤(pán)下緣距宮內(nèi)口約31ｍｍ；3、胎兒頸部可見(jiàn)一組血流信號(hào)。2020年4月15日超聲意見(jiàn)：1、宮內(nèi)妊娠，單活胎，ＬＯＴ（超聲測(cè)值體重估測(cè)約3457ｇ左右）；2、ＩＩ級(jí)＋胎盤(pán)；3、胎兒臍帶繞頸一周。2020年4月20日繼續(xù)孕檢并住院觀察。2020年4月21日20：38胎心監(jiān)護(hù)聽(tīng)胎心未聞及胎心音。2020年4月21日20：56超聲意見(jiàn)：1、宮內(nèi)妊娠，死胎ＲＯＡ（超聲測(cè)值體重估測(cè)約3833ｇ左右）；2、ＩＩ級(jí)＋胎盤(pán)；3、胎兒臍帶繞頸一周。2020年4月21日被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院為原告朱某某進(jìn)行子宮下段剖宮產(chǎn)手術(shù)分娩出一女死嬰。自2019年10月8日原告朱某某在被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院辦理孕檢套餐至這次住院待產(chǎn)，原告共交納醫(yī)療費(fèi)用8168元。2020年5月18日至2020年5月20日原告朱某某轉(zhuǎn)至湘西自治州民族中醫(yī)院進(jìn)行治療，住院2天，個(gè)人支付1684.9元住院費(fèi)、14元門(mén)診費(fèi)。
2020年4月27日，龍山縣醫(yī)療中心人民調(diào)解委員會(huì)委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告朱某某嬰進(jìn)行死亡原因鑒定。湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心于2020年6月15日作出湘省人醫(yī)司鑒中心[2020]病鑒字第7號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人朱某某嬰死亡原因符合宮內(nèi)窘迫、羊水吸入窒息死亡。
2020年9月17日，龍山縣醫(yī)療中心人民調(diào)解委員會(huì)委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療糾紛鑒定（龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院對(duì)朱某某的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò)，若存在過(guò)錯(cuò)，分析其診療過(guò)程行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及過(guò)程程度）。湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心于2021年3月1日作出湘省人醫(yī)司鑒中心[2020]臨鑒字第1490號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人朱某某嬰在龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院診療過(guò)程中，醫(yī)方未引起足夠重視，處理滯后，未盡到全面的診療義務(wù)和謹(jǐn)慎注意義務(wù)等方面存在醫(yī)療過(guò)程。其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與胎兒宮內(nèi)死亡存在一定的關(guān)聯(lián)性，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在本次事件中系同等原因力大小。2、被鑒定人朱某某在龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院診療過(guò)程中，醫(yī)方實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)指征把握不嚴(yán)格，對(duì)孕婦身體造成二次損傷。醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)存在關(guān)聯(lián)性，系主要原因力大小。
2021年4月13日，原告朱某某委托湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)朱某某進(jìn)行傷殘程度評(píng)定（依照兩院三部發(fā)布自2017年1月1日起施行的《人體損傷殘疾程度分級(jí)》）；后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估；誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定。湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心于2021年5月6日作出湘省人醫(yī)司鑒中心[2021]臨鑒字第447號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)：被鑒定人朱某某剖腹產(chǎn)手術(shù)后，評(píng)定十級(jí)傷殘。建議后續(xù)診療費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期按分析說(shuō)明“2”調(diào)處。分析說(shuō)明2：根據(jù)目前情況，被鑒定人需要擇期定期復(fù)查及適當(dāng)康復(fù)性治療等，依照《湖南省法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的執(zhí)業(yè)指引（試行）》附件二后續(xù)診療項(xiàng)目所需費(fèi)用評(píng)估參考表相關(guān)規(guī)定，治療費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣2,000元，或以實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。根據(jù)GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，建議被鑒定人誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
本案糾紛發(fā)生后，原告朱某某將嬰兒尸體保存在龍山縣人民醫(yī)院太平間（龍緣殯葬服務(wù)部），被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院支付了2020年4月21日至4月26日共計(jì)6天租冰棺和停尸間的費(fèi)用3,000元。
二、各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)
原告朱某某2020年4月20日到被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院住院待產(chǎn)，產(chǎn)后雙方發(fā)生糾紛。原告朱某某未辦理出院手續(xù)，又于2020年5月18日到湘西州中醫(yī)院住院治療2天至2020年5月20日。因糾紛后朱某某離院未再住院治療，被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院于2020年5月10日為朱某某辦理了出院手續(xù)。原告朱某某訴請(qǐng)住院30日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為，原告實(shí)際住院23天，應(yīng)當(dāng)按照此天數(shù)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。審查認(rèn)為，雖因發(fā)生事故導(dǎo)致雙方糾紛，原告朱某某未自己到醫(yī)院辦理出院手續(xù)，但其在被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院實(shí)際只住院20天，在湘西州中醫(yī)院住院2天，總計(jì)住院天數(shù)為22天。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院對(duì)原告請(qǐng)求的每天100元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不持異議。
2020年9月17日，原告朱某某同意龍緣殯葬服務(wù)部對(duì)嬰兒尸體進(jìn)行處理。原告朱某某訴請(qǐng)?zhí)幚硎鹿手С黾巴ＪM(fèi)、交通、住宿、餐飲費(fèi)用100,000元，其中停尸費(fèi)68,000元、尸體處理費(fèi)1,800元、住宿費(fèi)5,000元，剩余25,200元用于餐費(fèi)、交通費(fèi)及處理事故支出。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)為，原告朱某某未提供交通費(fèi)發(fā)票，僅提供兩張2021年6月在龍山縣茶亭加油站的收費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明其去長(zhǎng)沙花費(fèi)的車(chē)費(fèi)；住宿費(fèi)過(guò)高，2021年6月7日一天就出具2張總計(jì)3,000元的住宿費(fèi)發(fā)票；停尸費(fèi)僅僅只有收據(jù)而沒(méi)有收費(fèi)發(fā)票，而且原告朱某某對(duì)嬰兒尸體在尸檢過(guò)后仍然保存，存在過(guò)度保存的行為，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。審查認(rèn)為，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十八條規(guī)定“患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對(duì)死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢；具備尸體凍存條件的，可以延長(zhǎng)至7日?！?。本案中，湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心于2020年4月27日對(duì)嬰兒尸體進(jìn)行解剖，并且對(duì)鑒定所需的組織已進(jìn)行保存，原告朱某某在2020年4月27日后就可以對(duì)尸體進(jìn)行處理，至少應(yīng)該在湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心2020年6月14日最后一次拍攝尸體解剖檢驗(yàn)照片，于2020年6月15日作出被鑒定人朱某某嬰死亡原因符合宮內(nèi)窘迫、羊水吸入窒息死亡的湘省人醫(yī)司鑒中心[2020]病鑒字第7號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)后處理。而原告朱某某提供的龍緣殯葬服務(wù)部出具的收據(jù)時(shí)間是2020年9月17日，期間間隔近3個(gè)月時(shí)間，對(duì)嬰兒尸體過(guò)度保存的費(fèi)用原告朱某某應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)。尸檢前的3,000元停尸費(fèi)應(yīng)包含在尸體處理費(fèi)中；至2020年6月15日期間50天的停尸費(fèi)用25,000元計(jì)入鑒定費(fèi)支出。雖然伙食費(fèi)沒(méi)有開(kāi)具票據(jù)，交通費(fèi)520元用的2021年6月在龍山的兩張加油發(fā)票，住宿費(fèi)兩張發(fā)票開(kāi)的2021年6月7日計(jì)3,000元、1張發(fā)票2,000元開(kāi)的6月9日，但3次司法鑒定是事實(shí)，考慮一次2人2天，酌情按照財(cái)政部門(mén)公布的機(jī)關(guān)工作人員出差食、宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持住宿費(fèi)4,200元、餐飲費(fèi)1,200元，交通費(fèi)支持2,400元，其他費(fèi)用不予支持。
原告朱某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)108,200元，其中后續(xù)治療費(fèi)100,000元。被告質(zhì)證認(rèn)為原告朱某某在被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院分娩前的診療費(fèi)用8,168元不應(yīng)計(jì)算，因?yàn)樵摴P費(fèi)用是實(shí)際開(kāi)支了的，院方也進(jìn)行了相關(guān)的診療行為，診療有過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)只能計(jì)算原告朱某某在湘西自治州中醫(yī)院實(shí)際承擔(dān)的住院費(fèi)1,684.9元和檢查費(fèi)14元。審查認(rèn)為，原告朱某某在被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)，因?yàn)轭A(yù)期利益不能實(shí)現(xiàn)，綜合過(guò)錯(cuò)原因，其為待產(chǎn)支出理應(yīng)計(jì)入賠償總額。后期醫(yī)療費(fèi)用存在不確定性，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有確鑿的證據(jù)支持。
原告朱某某于2019年8月22日與湖南松洋自動(dòng)化設(shè)備有限公司簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限：2019年8月22日至2024年8月22日止，其中2019年8月22日至2019年9月22日是試用期，雙方約定工作兩年后買(mǎi)保險(xiǎn)，試用期月工資3000+，正式員工8000+。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為，該份《勞動(dòng)合同》極大可能存在不真實(shí)：1.該勞動(dòng)合同專(zhuān)用章沒(méi)有編號(hào)；2.正常角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)有公司騎縫章，或者每頁(yè)有勞動(dòng)者簽名；3.勞動(dòng)報(bào)酬是手寫(xiě)，試用期3000+，正式員工8000+，按正常角度來(lái)看，手寫(xiě)體必須有公司蓋章，勞動(dòng)者簽名，所以我方認(rèn)為該份合同不真實(shí)，達(dá)不到原告的證明目的；4.需要提供原告朱某某12個(gè)月工資銀行流水。審查認(rèn)為，原告朱某某只提供一份《勞動(dòng)合同》，全篇打印，只有“工作兩年后買(mǎi)保險(xiǎn)，試用期月工資3000+，正式員工8000+”是手寫(xiě)的，也不是格式填空，而是找空白處寫(xiě)的，對(duì)手寫(xiě)部分更沒(méi)有蓋公司章進(jìn)行確認(rèn)，原告沒(méi)有提供工資流水，并且2019年10月8日原告就到被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院開(kāi)始產(chǎn)檢，在龍山待產(chǎn)，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)可原告朱某某誤工費(fèi)200元/天的質(zhì)證意見(jiàn)，視為其權(quán)利處分。
判決的理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，本案是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。在原告朱某某入住被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)過(guò)程中，被告對(duì)原告朱某某嬰未引起足夠重視，處理滯后，未盡到全面的診療義務(wù)和謹(jǐn)慎注意義務(wù)，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與胎兒宮內(nèi)死亡存在一定的關(guān)聯(lián)性，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為在本次事件中系同等原因力大??；因醫(yī)方實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)指征把握不嚴(yán)格，對(duì)孕婦身體造成二次損傷，醫(yī)方醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)存在關(guān)聯(lián)性，系主要原因力大小，應(yīng)對(duì)原告朱某某造成的經(jīng)濟(jì)損失按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于死胎死亡賠償金的請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十條第一款規(guī)定“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！敝傅氖亲匀蝗藱?quán)利。第十六條規(guī)定“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！北Ｗo(hù)的胎兒利益屬于外來(lái)利益，不是自創(chuàng)收入，并且娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在，外來(lái)利益也就自始不存在。原告朱某某嬰屬于死胎，并非法律意義上的自然人，依法不享有民事權(quán)利，其民事權(quán)利能力自始不存在。死胎損害的是母親的身體和健康，由母親享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。死亡賠償金屬于財(cái)產(chǎn)賠償，系對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償，死胎不是自然人，不存在自創(chuàng)收入，也就不存在收入減少的損失賠償，原告主張的死胎死亡賠償金沒(méi)有法律規(guī)定，不予支持。關(guān)于喪葬費(fèi)。死胎是一種特殊的情形，包含了一定的人格利益和倫理道德因素，對(duì)死胎隨意處置有悖傳統(tǒng)文化道德和公序良俗，且《醫(yī)療機(jī)構(gòu)新生兒安全管理制度》第十二條規(guī)定“…嚴(yán)禁按照醫(yī)療廢物處理死胎、死嬰”。本案中原告朱某某娩出的死胎按照《殯葬管理規(guī)定》保存死嬰尸體和處理尸體產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)確認(rèn)為朱某某一方的損失，超出部分自行承擔(dān)。
本案醫(yī)療損害造成原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失有198,266.4元：1.朱某某嬰尸體處理費(fèi)4,800元（含尸檢前的3,000元停尸費(fèi)）；2.鑒定費(fèi)52,220元（湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心2020年6月14日最后一次拍攝尸體解剖檢驗(yàn)照片，于2020年6月15日作出被鑒定人朱某某嬰死亡原因前的停尸費(fèi)25,000元，按鑒定費(fèi)支出計(jì)入損失賠償總額，符合本案實(shí)際情況）；3.住宿費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)7,800元；4.殘疾賠償金83,396元，按湖南省2021年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入41,698元，十級(jí)傷殘為10%計(jì)算20年；5.誤工費(fèi)24,000元（被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)可按200元每天計(jì)算120天）；6.護(hù)理費(fèi)10,983.5元，按湖南省2021年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)66,816元計(jì)算60日；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元；8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元被告不持異議；9.醫(yī)療費(fèi)9,866.9元（被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院認(rèn)可湘西自治州中醫(yī)院的住院費(fèi)1,684.9元和檢查費(fèi)14元應(yīng)該賠償）。湖南省人民醫(yī)院司法鑒定中心建議后期醫(yī)療費(fèi)用按2,000元或者實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，視后期醫(yī)療費(fèi)用的不確定性，原告可持實(shí)際發(fā)生費(fèi)用憑據(jù)與被告自行協(xié)商，或者另行起訴。
原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失198,266.4元的70%由被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院賠償為138,786.48元。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院墊付的3,000元予以抵減。
原告朱某某所懷胎兒胎死腹中，加上剖宮產(chǎn)手術(shù)二次損傷，給其造成嚴(yán)重的精神傷害；懷胎十月投入的備孕損失，無(wú)論財(cái)力、人力都是巨大的。就本案而言，原告辦理孕檢套餐、待產(chǎn)住院均在被告處，期望值大，信任度深，最后發(fā)生這樣的事情，每一個(gè)有良知的人都會(huì)深感痛心和惋惜，但任何糾紛最終都要在法律的框架下進(jìn)行救濟(jì)和處理。被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院作為醫(yī)方，要認(rèn)識(shí)到在診療過(guò)程中存在的過(guò)錯(cuò)，做到安撫患者并積極給予賠償，認(rèn)真剖析原因，總結(jié)醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)，不斷提高醫(yī)技水平，更好地服務(wù)他人。原告朱某某作為患者，要認(rèn)識(shí)到診療過(guò)錯(cuò)并不是故意行為，病患病情存在不確定性，過(guò)錯(cuò)也有大小，做到對(duì)案件處理合理預(yù)期，積極投入生活，創(chuàng)造美好未來(lái)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情支持由被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院賠償原告朱某某精神損害賠償金50,000元。
綜上所述，原告朱某某訴請(qǐng)被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1,524,513元，支持由被告龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院賠償185,786.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條、第一百一十條第一款、第五百零九條、第五百七十七條、第一千二百一十八條、第一千二百二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失185,786.48元。
二、原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18,300元，減半收取9,150元，由被告龍山龍鳳婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)7,500元，原告朱某某負(fù)擔(dān)1,650元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員葉林
法官助理?xiàng)钜?br /> 書(shū)記員朱政宇

2021-07-27

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）