遼寧省錦州市中級人民法院

民事二審判決書

離婚糾紛（2021）遼07民終1796號

上訴人（原審原告）:張某，男，1978年12月4日出生，滿族，農(nóng)民，住沈陽市沈河區(qū)。
被上訴人（原審被告）：賀某，女，1979年10月20日出生，滿族，農(nóng)民，住北鎮(zhèn)市。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：賀某、張某于××××年結(jié)婚，2012年離婚，2013年9月3日登記復(fù)婚，婚生二子，長子張某甲已成年，次子張某乙2010年2月3日生，現(xiàn)居住在沈陽市沈河區(qū)，就讀于小學(xué)五年級，由其奶奶照顧。張某名下位于北鎮(zhèn)市登記時間為××××年7月12日，賀某名下房產(chǎn)位于沈陽市沈河區(qū)(沈房權(quán)證中心字第××號)登記時間為2012年8月14日，張某名下房產(chǎn)位于沈陽市沈河區(qū)(沈房權(quán)證沈河字第××號)登記時間為2007年6月22日。

一審法院認(rèn)為，賀某要求與張某離婚，張某同意離婚，賀某請求離婚的訴訟請求，一審法院予以支持。夫妻共同財產(chǎn)三處房產(chǎn)，均登記于賀某、張某2013年9月3日復(fù)婚登記之日前，應(yīng)屬賀某、張某婚前個人財產(chǎn)。關(guān)于共同債務(wù)，賀某、張某未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，一審法院不予調(diào)整。從有利于孩子成長的角度考慮，婚生次子張某乙(2010年2月3日生)由張某撫養(yǎng)教育為宜，賀某應(yīng)按月給付600元子女撫養(yǎng)費(fèi)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予賀某與張某離婚；二、婚生次子張某乙(2010年2月3日生)由張某撫養(yǎng)教育，賀某于本判決生效后于每月20日前給付當(dāng)月子女撫養(yǎng)費(fèi)600元，至孩子18周歲；三、駁回賀某其它訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由賀某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：1.婚生次子張某乙由誰撫養(yǎng)教育為宜。2.上訴人關(guān)于處理長青街房產(chǎn)的上訴請求是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于張某乙的撫養(yǎng)問題。人民法院處理未成年子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)以有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益為前提。本案中，上訴人張某與被上訴人賀某的婚生次子張某乙于2010年2月3日出生，現(xiàn)就讀于沈陽市某小學(xué)五年級。經(jīng)法庭對張家浩本人詢問，張某乙表示愿意與父親張某共同生活。張某乙現(xiàn)與父親和奶奶共同生活在沈河區(qū)，距離就讀學(xué)校很近，張某乙稱上下學(xué)都不需要家長接送。故從方便孩子學(xué)習(xí)、生活、尊重孩子的選擇、有利于孩子健康成長等角度考慮，原審判決張某乙由父親張某撫養(yǎng)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。
關(guān)于上訴人張某主張長青街房產(chǎn)變賣還完信用卡貸款和房屋貸款后，剩余的錢由賀某和兩個孩子平分一節(jié)，經(jīng)查，該房產(chǎn)登記在賀某名下，雙方均認(rèn)可該房產(chǎn)現(xiàn)處于查封狀態(tài)。原審法院認(rèn)定該房屋系賀某婚前個人財產(chǎn)，張某未能提交充分證據(jù)推翻原審法院這一認(rèn)定，故在賀某不予認(rèn)可的情況下，張某要求處分該房產(chǎn)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，上訴人張某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長鐘鳴
審判員韓曉武
審判員安劍凌
法官助理周雨薇
書記員張丹

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）