大連市普蘭店區(qū)人民法院

民事一審判決書

確認合同有效糾紛（2021）遼0214民初5046號

原告：姜某某，男，1970年4月28日出生，漢族，無業(yè)，住大連市普蘭店區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文秋，男，系遼寧省企業(yè)法律顧問協(xié)會工作人員，住大連市普蘭店區(qū)。
被告：車某某，女，1936年8月2日出生，漢族，農(nóng)民，住大連市普蘭店區(qū)。
委托訴訟代理人：孟繁成，男，系大連市普蘭店區(qū)中心法律服務所法律工作者，住大連市普蘭店區(qū)。

原告圍繞訴訟請求依法提供了（2021）遼0214民初63號民事調(diào)解書、《贈與協(xié)議書》各一份，被告對上述證據(jù)的真實性均無異議。經(jīng)本院審查，案涉證據(jù)來源合法，符合證據(jù)要求，能夠證明待證事實。本院予以確認，并存卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2021年1月5日，本院作出（2021）遼0214民初63號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：“一、被繼承人張忠賢名下坐落于普蘭店市，建筑面積49平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號為普農(nóng)房字第××號，宅基地使用證號為第06557號廈子；坐落于普蘭店市，建筑面積80平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號為普農(nóng)房字第××號，集體土地建設用地使用證號為普太集建（1994）字第4220號房屋；坐落于普蘭店市，建筑面積78.4平方米，房產(chǎn)執(zhí)照號為普農(nóng)房字第××號，集體土地建設用地使用證號為普太集建（1997）字第0637號房屋均由原告車某某繼承；二、被告姜萍、姜娣、姜華、姜某某、張和新均放棄繼承權；三、案件受理費減半收取2979元，由原告車某某負擔?！?。
上述調(diào)解書生效后，原、被告雙方于2021年1月6日簽訂《贈與協(xié)議書》，約定車某某將其繼承的上述房屋贈與長子姜某某，上述房屋由車某某和案外人張和新居?。粚嚹衬惩砟晟?，全由車某某產(chǎn)權繼承人姜某某負責，不管是吃用的，生病醫(yī)治均由姜某某安排；車某某病故，按照厚養(yǎng)薄葬的理念，由姜某某全權處理，所產(chǎn)生費用兄弟姊妹本著自愿承擔原則，不足部分全由姜某某支配。上述約定，系雙方真實意思表示，簽字生效。該協(xié)議落款贈與人與被贈與人處分別由原、被告雙方簽字摁手印，見證人處分別由案外人潘永賀、于長江簽字摁手印。
庭審中，原告表示該案的訴訟費用2979元由原告自愿負擔。

本院認為，本案的焦點為案涉《贈與協(xié)議書》是否有效。具體到本案，原、被告雙方對該份《贈與協(xié)議書》的真實性均無異議，同時表示該份協(xié)議書均系其真實意思表示，故可以確認該份協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示，且該協(xié)議書不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應為合法有效。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百四十三條、第四百六十五條、第五百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：

確認原告姜某某與被告車某某于2021年1月6日簽訂的《贈與協(xié)議書》有效。
一審案件受理費2979元（原告已預交），由原告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員張亞南
書記員張露宇

2021-07-27

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）