海城市人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）遼0381民初4263號

原告：遼寧海城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：徐某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張笛山，該公司職員。
被告：李某，男，1976年9月20日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：劉某，女，1979年7月3日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：劉某某，男，1954年4月18日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：張某，女，1953年5月20日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。

經(jīng)審理查明，被告李某與被告劉某系夫妻關(guān)系。被告劉某某與被告張某系夫妻關(guān)系。2019年12月29日，原告與被告李某、劉某簽訂《借款合同》1份，約定借款金額為300萬元，借款用途為償還借款，借款期限為2017年3月13日至2019年3月12日止，實際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)，借款利率為年利率11.7%，逾期罰息利率在約定利率基礎(chǔ)上加收30%，還款方式為按月還息，到期結(jié)清本息。同日，原告與被告李某、劉某簽訂《抵押合同》1份，約定以登記在被告李某名下的坐落于，面積為3.71公頃，林權(quán)證號為海林證字（2013）第00100440號林權(quán)為上述借款300萬元提供抵押，并辦理了林權(quán)抵押他項權(quán)利證書。原告于2017年3月15日向被告李某、劉某發(fā)放借款300萬元，被告李某、劉某至今未償還原告借款本金300萬元及相應(yīng)利息。
另查，2017年3月6日，被告劉某某、張某向原告出具《保證人及財產(chǎn)共有人承諾書》1份，主要內(nèi)容為“為了保證李某在貴社300萬元貸款正常進(jìn)行提供連帶責(zé)任擔(dān)保，承擔(dān)償還貸款連帶責(zé)任。保證期間為債務(wù)償還期滿2年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?br /> 上述事實，除原告當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：借款人、抵押人及配偶身份證、戶口簿、結(jié)婚證、個人借款申請書、借款合同、抵押合同、借款人及財產(chǎn)共有人還款承諾書、抵押人及財產(chǎn)共有人承諾書、保證人及財產(chǎn)共有人承諾書、借款憑證、林權(quán)抵押他項權(quán)利證書、保存證明書。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原、被告之間的糾紛發(fā)生在民法典實施以前，應(yīng)適用當(dāng)時的法律法規(guī)。原告與被告李某、劉某簽訂借款合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行相應(yīng)的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告依約向被告李某、劉某足額發(fā)放了借款，被告李某、劉某應(yīng)依照合同約定期限及時足額償還原告借款本息，但被告李某、劉某至今未償還，顯系違約，故對原告要求被告李某、劉某償還借款本金300萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告劉某某、張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，被告劉某某、張某向原告出具保證人及財產(chǎn)共有人承諾書，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為債務(wù)償還期滿2年。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，被告李某、劉某上述300萬元借款約定到期日為2019年3月12日，被告劉某某、張某與原告約定的保證期間為債務(wù)償還期滿2年，即為2021年3月12日，而原告起訴日期為2021年5月6日，超過約定的保證期間，且原告未提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告劉某某、張某主張過權(quán)利，保證人劉某某、張某保證責(zé)任免除，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告遼寧海城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金300萬元及利息（自2017年3月15日起至2019年3月12日止按照借款合同約定的年利率11.7%計算給付對應(yīng)欠款本金借款期間的利息，自2019年3月13日起至實際給付之日止按照借款合同約定的年利率11.7%的1.3倍即15.21%計算給付對應(yīng)欠款本金的逾期利息）；
二、駁回原告遼寧海城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30800元，由被告李某、劉某承擔(dān)，此款原告遼寧海城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已墊付，被告李某、劉某在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付30800元給原告遼寧海城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判長陳妍
人民陪審員解亞群
人民陪審員楊杰
書記員姜軍

2021-07-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）