武威市涼州區(qū)人民法院

民事一審判決書

金融借款合同糾紛（2021）甘0602民初7438號(hào)

原告：甘肅銀行股份有限公司武威分行。
住所地：甘肅省武威市涼州區(qū)東大街56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王某，系該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：苗某，系該分行員工。
被告：韓某，男，漢族，初中文化，甘肅省武威市人，住甘肅省民勤縣。
被告：祁某，女，漢族，初中文化，甘肅省武威市人，住甘肅省武威市。
共同委托代理人：呂某，系武威市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2019年12月27日，韓某、祁某因歸還銀行到期存量貸款向甘行武威分行借款，雙方于2019年12月27日簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款借款合同》，合同約定期限為12個(gè)月，即自2019年12月27日起至2020年12月27日止；借款年利率為8.7%，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。韓某、祁某均作為借款人在合同上簽了名；同時(shí)，韓某、祁某以位于涼州區(qū)建國(guó)街興武綜合樓作為抵押財(cái)產(chǎn)，但未辦理抵押登記。合同簽訂后，甘行武威分行按約發(fā)放了貸款480000元。借款到期后，韓某、祁某向甘行武威分行還款20000元，剩余借款460000元一直未付，甘行武威分行遂提起訴訟。
上述事實(shí)有甘行武威分行提供的個(gè)人擔(dān)保貸款借款合同、貸款憑證、出賬通知書、抵押財(cái)產(chǎn)清單復(fù)印件及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)，經(jīng)審理屬實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。韓某、祁某向甘行武威分行貸款480000元的事實(shí)有借款合同、借款憑證等證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)借款期限已逾，韓某、祁某理應(yīng)按照合同約定按時(shí)足額償付剩余借款本息。根據(jù)雙方訂立的合同，祁某與韓某是共同借款人，并非擔(dān)保人，故應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，而非連帶責(zé)任。對(duì)于雙方約定的房產(chǎn)抵押，由于沒(méi)有在不動(dòng)產(chǎn)管理部門依法登記，不能確定抵押房產(chǎn)有無(wú)其他的他項(xiàng)權(quán)利，故不予確認(rèn)甘行武威分行的優(yōu)先受償權(quán)。韓某、祁某所持甘行武威分行主張的優(yōu)先受償權(quán)不能成立及祁某不能在本案當(dāng)中承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。對(duì)于甘行武威分行主張的利息、罰息及復(fù)利，因雙方合同中有明確約定，故應(yīng)依約判處。對(duì)于甘行武威分行主張的違約金、賠償金，由于事由不具體、數(shù)額不明確，故不予論處。對(duì)于甘行武威分行起訴所稱的借款是因韓某資金短缺，貸款用于采購(gòu)貨物和日常經(jīng)營(yíng)性周轉(zhuǎn)，該陳述與證據(jù)證明的貸款系因歸還到期存量貸款之事實(shí)不相符，本院依法予以糾正。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、韓某、祁某償還甘肅銀行股份有限公司武威分行借款460000元及其利息（利息按雙方合同約定的利率計(jì)算，息隨本清）；限于判決書生效后60日內(nèi)付清；
二、駁回甘肅銀行股份有限公司武威分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9340元，減半收取4670元，由甘肅銀行股份有限公司武威分行負(fù)擔(dān)670元，由韓某、祁某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。

審判員盛強(qiáng)
二○二一年七月二十八日
書記員任昱婧
?

2021-07-28

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）