河南省三門峽市中級人民法院

民事二審判決書

繼承糾紛（2021）豫12民終987號

上訴人（一審原告）:范某，女，1955年3月25日生，漢族，住河南省盧氏縣。
上訴人（一審原告）：宋某1，男，1976年10月10日生，漢族，住河南省盧氏縣。
上訴人（一審原告）：宋某2，男，1983年1月7日生，孩漢族，住河南省盧氏縣。
上訴人（一審原告）：宋某3，女，1978年3月18日生，漢族，住河南省盧氏縣。
四上訴人共同委托訴訟代理人：范鐵軍，河南宇萃律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：宋某4，男，1954年1月19日生，漢族，住河南省盧氏縣。
委托訴訟代理人：滕鵬鵬，河南通都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
一審被告：宋某5，女，1973年6月12日生，漢族，住河南省盧氏縣。

一審法院查明：原告范某與宋某1、宋某2、宋某3系母子關(guān)系，被告宋某4系原告宋某1、宋某2、宋某3二叔父。原告宋某1、宋某2、宋某3父親宋占勝于2016年去世，宋占勝與被告宋某4母親張小文于1978年去世。父親宋英魁及繼母于1995年去世。宋英魁膝下四個子女，即老大宋占勝、老二宋某4、老三宋滿勝（因車禍去世）、老四宋某5。本案爭議房屋登記在宋英魁名下，位于盧××縣××村××組，用地面積為278.28平米土木結(jié)構(gòu)房屋四間，該房屋于1973年新建，于1992年12月1日由盧氏縣土地管理局頒發(fā)盧集建（92）字第0703239號集體土地建設(shè)用地使用證，現(xiàn)該證原件在原告處存放，由被告宋某4自宋英魁去世后居住且掌控。現(xiàn)原告以涉案房屋系宋英魁遺留財產(chǎn)，宋英魁的子女均有權(quán)繼承，而有繼承權(quán)的原告親人宋占勝已去世，作為宋占勝的配偶和子女有權(quán)繼承宋占勝應(yīng)當(dāng)?shù)玫降姆蓊~。一審另查明：原告宋某1父親宋占勝名下有位于盧××縣××村××組用地面積為207.86平米住宅一套，該房屋系土地改革時分給宋英魁，后宋占勝結(jié)婚時宋英魁將該房屋給宋占勝居住，宋占勝于1992年辦理集體土地建設(shè)用地使用證。被告宋某4于1977年結(jié)婚并在女方××××村生活，宋英魁去世后被告全家居住于涉案房屋至2012年，后被告搬進(jìn)位于盧××縣××村××組新建房屋內(nèi)。

范某、宋某1、宋某2、宋某3一審訴訟請求：1、依法分割原告宋某1祖父宋英魁生前所遺留遺產(chǎn)土木結(jié)構(gòu)房屋時間（價值20000元左右）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告范某的丈夫宋占勝的父親宋英魁1995年5月10日去世，生前在橫澗鄉(xiāng)××村××四間土木結(jié)構(gòu)房屋，該房屋于1992年政府發(fā)給集體土地建設(shè)用地使用證，宋英魁育有子女四人，三子宋滿勝于1986年去世，長子宋占勝于2016年去世，宋英魁、宋滿勝、宋占勝均由原告負(fù)責(zé)埋葬。三子宋滿勝無后人，現(xiàn)二子宋某4和女兒宋某5在世，宋英魁去世后該四間房屋一直未予分割。原告認(rèn)為，作為宋英魁子女的宋占勝履行了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承生前財產(chǎn)，因其已去世，應(yīng)當(dāng)有其子女和妻子繼承，為此依據(jù)《繼承法》第10條、第13條、第15條之規(guī)定，特起訴至法院，請求依法判令所請。
宋某4一審辯稱，1、四原告沒有法定的訴訟權(quán)利。原告所訴涉案財產(chǎn)為宋英魁生前遺留下來的土木結(jié)構(gòu)房屋四間均不屬實(shí)。此房的所有權(quán)不是宋英魁的私有房產(chǎn)，而是我的父母親共有的房產(chǎn)，我的父母于1995年5月10日去世，應(yīng)當(dāng)說從我父母死亡時作為父母的四個子女有法定繼承權(quán)，而原告主張的是所有權(quán)，但是我的父母死亡后的20余年間，我們四個子女均未提出繼承權(quán)，而且我的父母在生前已經(jīng)口頭承諾，此房有宋某4所有，后事由宋某4操辦的遺言，宋占勝在世時均承認(rèn)這一不爭的事實(shí)，然而在宋占勝去世后，也是我的父母去世后的20余年才由原告提出分割繼承訴訟，顯然是超出法律規(guī)定的2年和最長時效20年的規(guī)定，因此說四原告沒有訴權(quán)。2、此案不管是繼承或者是分割遺產(chǎn)，均已超過法定的時效，而且有權(quán)提起訴訟的主體宋占勝于2016年已經(jīng)去世，四個原告是無權(quán)主張權(quán)利的。3、權(quán)利人宋占勝生前我們已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，宋占勝放棄父母的贍養(yǎng)義務(wù)，也不繼承父母遺留的遺產(chǎn)，已經(jīng)達(dá)成過書面協(xié)議，故宋占勝生前20余年以默許房屋歸我所有，已經(jīng)沒有爭議，且房屋在橫澗鄉(xiāng)土地局已經(jīng)登記在宋某4名下，故四原告也無從談起繼承分割。4、原告重復(fù)起訴多次，主張的卻是同一事實(shí)，我父母的土地使用權(quán)，然而這種土地使用權(quán)是不能繼承的，只能有房屋所有權(quán)能繼承。（2020）豫1224民初2122號民事判決書和（2020）豫1224民初1989號民事裁定書均以證明，原告的所謂繼承權(quán)、所有權(quán)、分割權(quán)均不合法，已經(jīng)依法駁回，因此請求法院再次駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對一審查明的事實(shí)基本沒有異議，本院予以確認(rèn)。被繼承人宋英魁1995年5月去世，本案繼承應(yīng)當(dāng)從宋英魁去世時開始，第一順序繼承人宋某4自被繼承人宋英魁去世后長期在涉案房屋居住，第一順序繼承人宋占勝應(yīng)該是知道的，宋占勝在2016年10月去世，現(xiàn)沒有充分證據(jù)證明宋占勝生前主張過繼承權(quán)利。從宋英魁1995年5月死亡到2016年宋占勝死亡時已經(jīng)21年，已經(jīng)超過法律規(guī)定的最長20年訴訟時效，其民事權(quán)利人民法院不予保護(hù)，已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。第一順序繼承人宋占勝死亡后，其法定繼承人在第一順序繼承人宋占勝已經(jīng)喪失勝訴權(quán)的情況下要求代位繼承涉案房屋，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，一審判決駁回其訴訟請求并無不當(dāng)，其上訴請求及理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人范某、宋某1、宋某2、宋某3負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長李占通
審判員景志賢
審判員范俊潔
法官助理尚晶晶
書記員馬志光

2021-07-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）