廣州市荔灣區(qū)人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2021）粵0103民初250號(hào)
原告：孔某1，男，1953年8月10日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
委托訴訟代理人：李賀亭，廣東宏誠律師事務(wù)所律師。
被告：孔某2，女，1987年3月30日出生，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：孔某4與孔某5是兄弟關(guān)系，孔某4生前與配偶張某1生育一子孔某3。原告是孔某5的兒子，被告是原告的女兒?？啄?于2000年12月24日死亡，張某1于1998年9月28日因死亡注銷戶口。孔某3于2019年6月15日在上海因病死亡，孔某3生前未婚未育。
孔某4、張某1生前將兩人名下的銀行存折、房產(chǎn)證等均交由原告保管，原告曾幫兩人取款用于日常生活和醫(yī)療。兩人死后，原告保管兩人的骨灰安放證書并交納管理費(fèi)。原告申請(qǐng)了證人張某2出庭作證，張某2是孔某4妹妹孔某6（已故）的丈夫，張某2陳述原告父親孔某5早逝，原告實(shí)際由孔某4照顧，原告長大后就回去照顧年老的孔某4，孔某4的配偶死了，兒子孔某3又不常回家，原告便過去與他同住照顧，像半個(gè)兒子?？啄?一直沒有正當(dāng)職業(yè)，偶爾會(huì)回家，親戚也不知道他在何處，他也不會(huì)告訴親戚，孔某3不在的時(shí)候一般都是原告陪伴孔某4，特別是孔某4的妻子死后，孔某4的身體和精神都差了很多，孔某4有什么事情也是找原告解決。原告還申請(qǐng)證人吳某出庭作證，吳某是原告和孔某3的朋友，吳某陳述原告有一段時(shí)間曾與孔某4夫妻同住，結(jié)婚后才搬走，原告經(jīng)常去孔某4家陪伴孔某4，孔某4很多家務(wù)事都由原告負(fù)責(zé)，孔某4夫妻將房產(chǎn)證和存折都交給原告保管，叫原告以后幫助孔某3，在孔某3結(jié)婚和急用的時(shí)候就用，孔某3沒有固定工作，在廣州雖和父母同住但經(jīng)常早出晚歸，與父母沒有什么共同話題，而原告則對(duì)孔某4夫妻比較負(fù)責(zé)，特別在孔某4的妻子死亡后，孔某4情緒很低落，身體變得很差，原告對(duì)孔某4也比較上心，孔某4夫妻的后事由原告辦理。
廣州市荔灣區(qū)XX路XX大街X號(hào)X房登記在孔某4名下，是1991年12月向廣州市設(shè)計(jì)院購買。
孔某4在廣州城市合作銀行開立2XXX1賬戶，1998年11月9日存入定期6023.19元。在中國建設(shè)銀行開立4XXX2賬戶，1999年10月11日余額26.76元。在中國農(nóng)業(yè)銀行開立0XXX9賬戶，2000年8月3日存入22813.69元。在中國農(nóng)業(yè)銀行開立0XXX2賬戶，2000年5月21日存入31906.32元。在中國農(nóng)業(yè)銀行開立0XXX5賬戶，2000年5月28日存入36840.37元。在中國銀行開立4XXX2賬戶，1999年3月26日存入13714.66元。在中國工商銀行開立5XXX4賬戶（新賬號(hào)為36×××36），2000年10月28日余額為2342.11元。在中國工商銀行開立5XXX8賬戶（新賬號(hào)為36×××97），1998年9月20日余額為26154元。在中國工商銀行開立5XXX7賬戶（新賬號(hào)為36×××06），2000年8月3日存入8000元。在中國工商銀行開立5XXX1賬戶（新賬號(hào)為36×××63），在1999年3月25日存入115.30元，在1999年6月1日存入100元。在中國工商銀行開立5XXX8賬戶(新賬號(hào)為36×××30），1998年9月16日存入10298.60元。在中國工商銀行開立5XXX0賬戶（新賬號(hào)為36×××49)，1999年3月24日存入23000元。在中國工商銀行開立5XXX9賬戶，1999年4月1日余額為42729.53元。在中國工商銀行開立5XXX3（新賬號(hào)為36×××37），1997年8月13日存入13000元。在中國工商銀行開立5XXX5賬戶（新賬號(hào)為36×××23），1999年9月23日存入9300元和7800元。在中國工商銀行開立5XXX5（新賬號(hào)為36×××68），1998年4月4日存入24511.97元。
張某1在中國建設(shè)銀行開立6XXX01賬戶，1999年5月31日余額260元。
孔某3在中國工商銀行開立36XXX14賬戶，2019年10月21日余額為25099.79元。在廣大路郵政儲(chǔ)蓄所開立賬戶，折號(hào)為0XXX5，1999年5月27日余額為540.71元。
原告于2020年11月3日向本院申請(qǐng)家事調(diào)解，于2021年1月1日申請(qǐng)立案。本案審理過程中，本院向孔某4、張某1、孔某3三人的合法繼承人發(fā)出公告，但公告期滿后均無人向本院主張權(quán)利。
本院認(rèn)為：孔某4和張某1生前沒有訂立遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，兩人的父母均先于兩人死亡，因此兩人的法定繼承人應(yīng)是兒子孔某3。原告雖然不是兩人的法定繼承人，但結(jié)合原告的自述以及原告一直保管兩人的房產(chǎn)證和存折、為兩人交納骨灰管理費(fèi)等情況分析，兩人與原告的關(guān)系是非常親密的。張某2和吳某與本案沒有利害關(guān)系，其證言比較客觀的反映了原告照顧扶養(yǎng)孔某4和張某1的事實(shí)，再結(jié)合證人均陳述孔某4夫妻與兒子孔某3的關(guān)系并不親密，孔某3也經(jīng)常外出工作，因此本院采信原告的主張，確認(rèn)原告在孔某4夫妻年老時(shí)不僅在勞務(wù)上扶助照顧，還在精神上撫慰陪伴，確實(shí)盡了更多的扶養(yǎng)義務(wù)?？啄?和張某1的遺產(chǎn)包括房屋和存款，綜合原告對(duì)兩人扶助的程度，本院酌情將廣州市荔灣區(qū)XX路XX大街X號(hào)X房判歸原告所有，但原告要求將兩人的存款也判歸其所有，本院不予支持。至于孔某3的存款以及孔某3可從孔某4、張某1處繼承取得的存款，考慮到孔某3死亡時(shí)僅56歲，原告未能舉證證明其對(duì)孔某3盡了扶養(yǎng)義務(wù)，至于死后為孔某3辦理后事，也不屬法律規(guī)定的可以分得財(cái)產(chǎn)的情形，因此對(duì)于原告要求繼承孔某3存款的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，判決如下：
一、孔某4名下的廣州市荔灣區(qū)XX路XX大街X號(hào)X房歸原告孔某1所有。
二、駁回原告孔某1的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17940元，由原告孔某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
審判長陳俊薇
人民陪審員梁佩賢
人民陪審員陳慧真
書記員吳素燕
陳離離
2021-07-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
