建昌縣人民法院

民事一審判決書(shū)

民間借貸糾紛（2021）遼1422民初694號(hào)

原告：李某廷，男。
被告：孫某營(yíng)，男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系建昌縣谷杖子農(nóng)村信用社職員。2017年6月10日原告去信用社存錢，被告接待的原告，被告當(dāng)時(shí)說(shuō)讓原告把錢借給他，給原告1分利，期限6個(gè)月。被告當(dāng)時(shí)將30000元交給被告，被告當(dāng)時(shí)給付原告1500元的利息，并打下借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到李某廷人民幣叁萬(wàn)元整￥30000.00元借款人孫某營(yíng)（簽字按印）期限六個(gè)月，從2017年6月10日到2017年12月10日止，到期后本金一次性還清”。但是借款到期后，被告也一直未償還本金。
上述事實(shí)，有借條以及原告當(dāng)庭陳述載卷為憑，經(jīng)本院開(kāi)庭審查，可以采信

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告作為出借人履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。本案原告預(yù)先扣除利息的行為，違反法律規(guī)定，預(yù)先扣除的利息應(yīng)當(dāng)在出借本金中扣除，本案出借金額應(yīng)按實(shí)際金額予以認(rèn)定。原被告之間達(dá)成的借款協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，依法成立并有效。被告未按照約定履行償還借款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告孫某營(yíng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某廷本金28500元及利息（利息以本金28500元為基數(shù)，按照年利率12%自2017年6月10日開(kāi)始計(jì)算至本金償還之日止）。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，原告已經(jīng)預(yù)交，由被告承擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納，逾期未繳納，本院依法強(qiáng)制執(zhí)行。原告承擔(dān)0元，應(yīng)予退還550元。
兩次公告費(fèi)560元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)程偉利
審判員邵長(zhǎng)征
審判員徐曉華
書(shū)記員李祥薈

2021-07-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）