鞍山市鐵東區(qū)人民法院
民事一審判決書
繼承糾紛（2020）遼0302民初4648號(hào)
原告：郭某1，女，1961年6月13日，滿族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：郭某2，女，1963年8月13日生，滿族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：郭某3，男，1967年2月20日出生，滿族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：梁文，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人郭學(xué)品與被繼承人關(guān)素云系夫妻關(guān)系，二人共育有二女一子：長(zhǎng)女郭某1、次女郭某2、長(zhǎng)子郭某3。關(guān)素云于2009年8月23日死亡。郭學(xué)品于2018年2月4日死亡。郭學(xué)品、關(guān)素云的父母均先于二人死亡。生前郭學(xué)品、關(guān)素云的共有房屋位于遼寧省鞍山市鐵東區(qū)，建筑面積75.61平方米，產(chǎn)籍號(hào)：1-55-14-2011。
另查，郭學(xué)品因與長(zhǎng)子郭某3發(fā)生矛盾并撕打，郭學(xué)品于1999年8月搬到長(zhǎng)女郭某1家居住至2000年5月24日。
2010年3月8日，郭學(xué)品親筆書寫《遺囑》一份給郭某1，載明：“根據(jù)中華人民共和國(guó)繼承法第十七條第二款規(guī)定是自書遺囑如下：遺囑人郭學(xué)品，生有二個(gè)女兒、一個(gè)兒子，自愿將我的財(cái)產(chǎn)鐵東湖南東工人街13棟19號(hào)房屋三室（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：00××36）繼承給我的大女郭某1所有。其原因一：我的老伴多年有病，72年做乳腺腺癌手術(shù)。拾貳歲大女兒郭某1操持起家務(wù)。洗衣服、做飯、擔(dān)水，受了不少苦。三十九歲才結(jié)婚。其二：在三個(gè)孩子當(dāng)中，大女兒郭某1是最孝順。老伴去世后，只有大女兒經(jīng)常來關(guān)心照顧我。我也委托她，我的生老病死，都由她負(fù)全責(zé)。所以我把名下的財(cái)產(chǎn)，死后給大女兒郭某1繼承。特立此遺囑為證。為避免事后有爭(zhēng)議，此遺囑為我的最終遺囑永不反悔?！毕路搅⑦z囑人處郭學(xué)品簽名、捺印并加蓋名章。
2012年12月31日，郭學(xué)品親筆書寫《更正》一份給郭某2，載明：“因2009年老伴去世，我無人照顧，大女兒夫妻提出叫我和他們一起生活，當(dāng)年春節(jié)，我在他們家住三天，不習(xí)慣，我就回家，答應(yīng)所有條件一律作廢，特此更正”下方更正人處郭學(xué)品簽字、捺印。
2013年6月20日，郭學(xué)品親筆書寫《遺囑》一份給郭某1，載明：“我郭學(xué)品，在神志清楚的情況下，聲明以前給郭某2寫的字據(jù)作廢，生老病死，一切事務(wù)由大女兒郭某1負(fù)責(zé)。”下方聲明人處郭學(xué)品簽名、捺印并加蓋名章。
2015年2月9日，郭學(xué)品親筆書寫《遺書》一份給郭某1，載明：“我生老病死，一切事務(wù)，由大女兒郭某1負(fù)責(zé)，喪葬費(fèi)也歸郭某1所有。”下方郭學(xué)品簽名、捺印。
2017年9月29日，郭學(xué)品在打印好的《遺囑》上簽名，并交給郭某1，遺囑載明：“我郭學(xué)品有兩個(gè)女兒，一個(gè)兒子。大女兒郭某1，丈夫活著時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件很好，以前也沒有給過什么。二女兒郭某2，老伴去世時(shí)，舊堡房子、存款，給了二女兒郭某2，郭某2繼承了大約20萬左右。兒子郭某3，18年前給購(gòu)房款倆萬元。老伴活著時(shí)常年有病，孩子小，經(jīng)濟(jì)條件不好。我欠了單位不少錢。大女兒郭某1上班就為家里還債款，為了這個(gè)家付出了很多?，F(xiàn)在丈夫去世，一個(gè)人帶著孩子很不容易。所以我把我名下的財(cái)產(chǎn)，繼承給我的大女兒郭某1所有。特立此遺囑為證?！毕路搅⑦z囑人郭學(xué)品簽名、捺印。見證人處王某、張某分別簽名、捺印。
再查，被繼承人郭學(xué)品去世后發(fā)放喪葬費(fèi)撫恤金合計(jì)金額186953元，現(xiàn)該款項(xiàng)由鞍山市千山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局保管。被繼承人郭學(xué)品去世后，郭某1為父親郭學(xué)品辦理喪事支出：鞍山市殯儀館的一系列費(fèi)用8070元、水、餅干、煙等約807元；先生、鮮花、燒紙、香爐、香、酒、白蠟、起靈炮、洗相、白布等約2410元；父母合葬費(fèi)、安葬證費(fèi)共計(jì)320元、墓地26200元，合計(jì)37807元。
2021年4月29日，
審判員呂歐免提撥通了遺囑見證人王某的電話，詢問2017年9月29日其在郭學(xué)品的遺囑上證明人處簽名按手印的情況。王某陳述：我的父親和郭學(xué)品是老朋友，我爸在村里當(dāng)干部，郭大爺在東鞍山公社當(dāng)干部。有時(shí)郭大爺就上我家來吃飯、聊天。后來我在村里當(dāng)會(huì)計(jì)，我們關(guān)系一直很好。我因?yàn)閯e的事去他家找郭大爺，郭大爺親自跟我讓我?guī)退鰝€(gè)遺囑證明人，我就說：“你怎么不去做公證呢？”，他說：“我不敢去啊，我怕我兒子知道了來砸我家玻璃。我以后就跟大女兒了，就大女兒管我?！也蛔尨笈畠喊坠芪遥院筘?cái)產(chǎn)都給她。”。這個(gè)情況我知道，大女兒帶他看病。他大女兒從小就照顧家，因?yàn)楣鬆斃习橛胁∩眢w不好。郭大爺把遺囑給我簽時(shí)，沒有人簽名，我是第一個(gè)簽名的，我沒看到郭大爺簽名。我丈夫身體不好，我不愿意去跟郭某3見面，我擔(dān)心郭某3來鬧我。同日，
審判員呂歐免提撥通了遺囑見證人張某的電話，張某陳述：郭學(xué)品是我的老患者，我是他的家庭醫(yī)生。我去郭學(xué)品家給他開藥扎針時(shí)，老爺子親自跟我說的，我當(dāng)時(shí)沒有考慮太多就同意了。他把遺囑給我簽名時(shí)，上面老爺子已經(jīng)簽名了，還有另外一個(gè)人也簽好名了，所以我沒看到老爺子簽名的過程。郭學(xué)品跟我說：“你當(dāng)這么長(zhǎng)時(shí)間保健醫(yī)了，一直都是大女兒管我，以后我的也都給我大女兒?！叶己蠡诤炦@個(gè)字了，本來跟我沒關(guān)系，我也不掙錢，還摻和進(jìn)這件事了。”。兩名見證人均表示不能參加庭審，擔(dān)心被郭某3騷擾。
本院認(rèn)為，本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是適用遺囑繼承還是法定繼承。郭某1主張按遺囑繼承，郭某2、郭某3主張按法定繼承。訴爭(zhēng)房屋是郭學(xué)品、關(guān)素云夫妻共有。被繼承人關(guān)素云生前未立遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理，故對(duì)于該房屋關(guān)素云所有的一半應(yīng)由郭學(xué)品、郭某1、郭某2、郭某3分別繼承八分之一份額。關(guān)于郭某1要求按照被繼承人郭學(xué)品書寫的遺囑對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行遺囑繼承一節(jié)，對(duì)于郭某1提供的多份遺囑其真實(shí)性本院予以采信，且郭某1提供的多份遺囑內(nèi)容基本一致。其中該房屋郭學(xué)品所有的八分之五份額應(yīng)按遺囑歸郭某1所有，故郭某1共擁有該房屋八分之六的份額。因雙方均主張?jiān)摲课菟袡?quán)、認(rèn)可該房屋總價(jià)值為200000元，考慮郭某1有訴爭(zhēng)房屋較大份額，故由郭某1取得該房屋的所有權(quán)，并給付郭某2、郭某3房屋折價(jià)款每人25000元。
關(guān)于郭某1主張被繼承人郭學(xué)品的喪葬費(fèi)186953元?dú)w郭某1所有一節(jié)，此項(xiàng)費(fèi)用是郭學(xué)品的喪葬費(fèi)、撫恤金。在扣除郭某1喪葬支出37807元后還余149146元，應(yīng)由郭某1、郭某2、郭某3均分，各得約49715.3元。故郭某1應(yīng)領(lǐng)取87522.3元，郭某3、郭某2各領(lǐng)取49715.3元。關(guān)于郭某3辯稱自己也支出的喪葬費(fèi)，給了郭某1，但庭審中回答不了給了郭某1的具體數(shù)額，亦未舉證證明，故對(duì)該辯解意見本院不予支持。關(guān)于郭某3辯稱郭某1支出的喪葬費(fèi)是郭學(xué)品的錢，但未提供任何證據(jù)證明，本院不予支持。
關(guān)于郭某1主張郭某3返還郭某1代為墊付的被繼承人雇傭的保姆朱鳳菊的工資款3500元及主張的其它債務(wù)一節(jié)，因郭某1在照顧郭學(xué)品的過程支付保姆工資及其它費(fèi)用是作為社會(huì)公序良俗所認(rèn)可的對(duì)父親的贍養(yǎng)行為，郭學(xué)品的遺囑也說明由于女兒郭某1照顧父母較多，所以其把遺產(chǎn)留給郭某1。在郭某1已按遺囑繼承了郭學(xué)品的遺產(chǎn)情況下，本院對(duì)此主張不予支持。
關(guān)于郭某3、郭某2辯稱2017年9月29日《遺囑》不具有真實(shí)性，應(yīng)按法定繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：“民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對(duì)該遺囑效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外?！?，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日?！?br />
本院已電話核實(shí)兩名遺囑見證人，雖然兩名見證人沒有見到郭學(xué)品在其面前簽名按手印，但兩名見證人都陳述了郭學(xué)品本人拿打印遺囑找其見證，郭學(xué)品的真實(shí)意愿就是把遺產(chǎn)給大女兒郭某1，并且兩名見證人均簽名，符合打印遺囑的形式要求。兩名見證人不愿到庭作證，稱害怕被郭某3騷擾，結(jié)合郭某3與父親郭學(xué)品曾發(fā)生撕打的事實(shí)，本院對(duì)兩名見證人的效力予以認(rèn)可。郭某3、郭某2辯稱不認(rèn)可郭學(xué)品簽字按手印的真實(shí)性，但不申請(qǐng)筆跡鑒定，本院無法采信其關(guān)于不是郭學(xué)品本人簽名按手印的辯解意見。而且即便2017年9月29日的遺囑無效，2013年6月20日的《遺囑》已說明2012年12月31日的《更正》作廢，則2010年3月8日的《遺囑》依然有效，該遺囑也表明郭學(xué)品的遺產(chǎn)由郭某1繼承，故本案對(duì)郭學(xué)品名下的遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑由郭某1繼承。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、位于遼寧省鞍山市鐵東區(qū)，建筑面積75.61平方米，產(chǎn)籍號(hào)：1-55-14-2011的房屋由郭某1繼承；
二、郭某1于本判決生效之日起十日內(nèi)給付郭某2、郭某3房屋折價(jià)款每人25000元；
三、郭某1、郭某3、郭某2于本判決生效后自行到鞍山市千山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局領(lǐng)取郭學(xué)品的喪葬費(fèi)、撫恤金，郭某1領(lǐng)取87522.3元，郭某3領(lǐng)取49715.3元，郭某2領(lǐng)取49715.3元；
四、駁回郭某1的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6843元，郭某1已預(yù)交，由郭某2負(fù)擔(dān)2281元，由郭某3負(fù)擔(dān)2281元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向鞍山市鐵東區(qū)人民法院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。由郭某1負(fù)擔(dān)2281元，應(yīng)予退還郭某14562元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)呂歐
人民陪審員劉敬蘭
人民陪審員劉雪巖
書記員董曉明
2021-07-29
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
