平陰縣人民法院

民事一審判決書

職工破產債權確認糾紛（2021）魯0124民初1251號

原告：劉某某，男，1970年3月3日出生，漢族，住平陰縣孔村鎮(zhèn)石板臺村
被告：濟南某某鋼結構有限責任公司，住所地平陰縣孔村鎮(zhèn)孔子山村。
法定代表人：劉某陽，董事長。
訴訟代表人：濟南某某鋼結構有限責任公司管理人，住所地濟南市歷下區(qū)龍奧北路。
委托訴訟代理人：李某，女，1988年11月4日出生，漢族，濟南某某清算事務有限公司員工。
委托訴訟代理人：王某磊，男，1986年6月7日出生，漢族，濟南某某清算事務有限公司員工。

劉某某圍繞訴訟請求依法提交欠條、債權異議申請書，被告某某公司提交民事裁定書、決定書、職工債權確認表、銀行卡歷史交易明細、詢問筆錄、通知書等證據(jù)。經審查，對當事人經質證無異議的證據(jù)，本院予以確認。經審理本院認定事實如下：2019年1月15日，平陰縣人民法院受理某某公司破產清算一案，并指定濟南某某清算事務有限公司擔任某某公司管理人。因某某公司考勤表、工資表嚴重缺失，某某公司管理人經向某某公司法定代表人劉某陽進行詢問，劉某陽對包含原告劉某某在內的共計31名人員的職工債權數(shù)額沒有異議，職工債權表中載明欠付原告劉某某薪酬22500元，某某公司管理人據(jù)此向原告劉某某發(fā)出《職工債權確認表》，該22500元債權系原告2017年10月至2018年2月期間從事電焊工工作的工資薪酬，原告劉某某、某某公司法定代表人劉某陽均在該職工債權確認表內簽署姓名。
原告持有欠條兩份，載明“欠條今欠劉某某工資陸萬元正（￥60000.00元）劉某陽2015年2月7號”、“欠條今欠劉某某工資壹拾貳萬元正（￥120000.00元）經辦人劉某陽2018年5月20號”，兩份欠條均加蓋了某某公司印章。2021年2月22日，原告向某某公司管理人提交《債權異議申請書》，主張增加18萬元工資。某某公司管理人向原告發(fā)出通知書，認為：經管理人復核，貴方已對2020年2月對某某公司所欠貴方的職工債權金額22500元進行確認，其中，欠薪時間、債權金額等均為貴方書寫。因此，管理人對貴方的異議不予認可。
另查明，原告劉某某未能提交證據(jù)證實其與某某公司曾簽訂書面勞動合同。其陳述在持有上述欠條后，曾向勞動仲裁部門要求處理，但未取得書面答復。被告提交某某公司法定代表人劉某陽銀行卡交易明細，證實劉某陽分別于2016年2月4日、2月5日、8月3日、12月12日支付原告10000元、10000元、23600元、40200元，于2017年6月13日支付原告10000元?，F(xiàn)原告主張上述2015年6萬元欠條，系某某公司欠付其2014年1至12月工資，2018年12萬元欠條系欠付2016年、2017年工資。

本院認為，本案中，原告劉某某主張某某公司欠付2014年工資6萬元、2016年至2017年期間工資12萬元，但根據(jù)審理查明的事實，劉某某在持有涉案欠條后，未向勞動仲裁部門申請仲裁或依法提起民事訴訟，在法院受理某某公司破產清算前，未能取得有權機關對其主張的工資薪酬的確認；在某某公司進入破產清算期間，某某公司管理人經調查后，向劉某某發(fā)出職工債權確認表，明確了欠付工資薪酬22500元，并于職工債權公布期間將上述核定債權金額進行公示，在此期間，劉某某未持異議。劉某某對管理人在履行職責期間就涉案工資薪酬所作的確認，應視為其真實意思表示，對雙方發(fā)生法律效力；此外，原告主張12萬元欠條系欠付2016年至2017年期間的工資，但根據(jù)被告提交的劉某陽銀行卡交易明細，原告又認可劉某陽在2016年、2017年期間確實向其支付了部分工資，但卻不能說清對應的工資月份及工資構成，該陳述與其主張亦相互矛盾。故對原告劉某某的訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費3900元減半收取計1950元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員田琳
法官助理婁秉城
書記員梅興華

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）