沈陽市鐵西區(qū)人民法院

民事一審判決書

合同糾紛（2021）遼0106民初6816號

原告：孫某，女，滿族，2017年4月12日出生，住址沈陽市和平區(qū)
法定代理人：孫紹哲，男，漢族，1984年11月9日出生，住址沈陽市和平區(qū)。系原告父親。
法定代理人：趙靜，女，滿族，1989年4月22日出生，住址沈陽市和平區(qū)。系原告母親。
被告：沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園，住所地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。
法定代表人：程昊，系該單位校長。
委托代理人：李煥璐，女，漢族，1991年8月9日出生，住址河南省虞城縣。系該單位員工。

經(jīng)審理查明，原告孫某的法定代理人趙靜于2019年10月18日以微信轉(zhuǎn)賬方式向被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園支付3280元預(yù)收托費(fèi)，又于2020年8月28日刷卡向被告支付托費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用63177元并于同日為原告孫某辦理入園手續(xù)。原告提供的兩張專用收款收據(jù)上加蓋有“沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園現(xiàn)金收訖”字樣印章。2021年3月8日，原告孫某的法定代理人趙靜因轉(zhuǎn)園到被告處辦理退園退費(fèi)手續(xù)，被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園在退園申請表上確認(rèn)退費(fèi)金額56401元，并載明“辦理日期起24個(gè)工作日到賬，為2021年4月9日”。后被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園一直未向原告孫某退費(fèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的盛京國際幼兒園入園須知復(fù)印件一份、沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園專用收款收據(jù)兩張、盛京國際幼兒園退園申請表復(fù)印件一份等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，教育培訓(xùn)合同是指受教育者交納學(xué)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)用到學(xué)習(xí)等培訓(xùn)機(jī)構(gòu)接受教育，兩者之間形成的一種民事法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十二條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中，原告孫某與被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園已經(jīng)就合同解除達(dá)成一致意見，被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園同意在24個(gè)工作日內(nèi)返還原告孫某56401元，應(yīng)履行其承諾。被告未按約定時(shí)間履行返還義務(wù)，應(yīng)支付相應(yīng)利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還原告孫某56401元；
二、被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告孫某56401元的利息（按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算，從2021年4月10日起至實(shí)際給付之日止）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1235元，減半收取618元，由被告沈陽市鐵西區(qū)盛京實(shí)驗(yàn)幼兒園負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交，被告直接給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員王延?xùn)|
法官助理陳陸一
書記員秦嶺

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）