樺甸市人民法院

民事一審判決書

民事（2021）吉0282民初2190號(hào)

原告：徐某，住吉林省樺甸市。????
被告：申某，住吉林省樺甸市。????

本院認(rèn)定事實(shí)如下：2021年3月15日，申某給徐某打電話，稱其租了一個(gè)門市房，需要裝修，雙方約定裝修費(fèi)為3000元。徐某自稱工作量增量了，裝修費(fèi)增加至3600元，申某予以否認(rèn)。????

本院認(rèn)為，申某與徐某之間簽訂的承攬合同，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)屬有效。承攬工程結(jié)束后，申某給付徐某工程款后，徐某稱申某還應(yīng)付給其600元。申某予以否認(rèn)，而徐某未提供證據(jù)證明申某還應(yīng)付給其600元，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！毙炷硲?yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。????
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第七百七十條、第七百七十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：????
駁回徐某的訴訟請(qǐng)求。????
案件受理費(fèi)25元，由徐某負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。????

審判員????劉清華
書記員????張羽
?

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）