云南省昭通市中級人民法院

民事二審判決書

贍養(yǎng)糾紛（2021）云06民終1236號

上訴人（原審被告）：王某1，女，生于1960年8月16日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
上訴人（原審被告）：王某2，女，生于1964年11月25日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省安寧市。
上訴人（原審被告）：王某3，女，生于1977年7月20日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
上訴人（原審被告）：王某4，女，生于1971年4月8日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省安寧市。
上訴人（原審被告）：王某5，男，生于1973年11月19日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
被上訴人（原審原告）：韓某，女，生于1937年11月13日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
被上訴人（原審被告）：王某6，男，生于1958年03月10日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
法定監(jiān)護人：劉某，女，生于1958年02月18日，漢族，云南省鎮(zhèn)雄縣人，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣，系王某6之妻。

原審法院確認如下法律事實：韓某與六被告之父王幫清婚后共同生育被告王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5等兩男四女共六個子女，六被告之父于1973年去世后，韓某便帶著六被告并將六被告撫養(yǎng)長大且操辦婚嫁。2016年12月以前韓某和王某5一起生活，2017年因政府征收拆遷韓某、被告王某5居住的房屋和土地后，無房居住，韓某便搬到原老房居住，生活費基本上由四個女兒供給，生活起居基本上由王某6之妻劉某照料護理。由于韓某年老體弱多病，無任何經(jīng)濟來源，尤其是2019年8月6日右大腿被摔骨折之后，生活不能自理，處于臥床休養(yǎng)狀態(tài)，生活起居仍然由王某6之妻劉某照料、護理。審理中，六被告一致認為韓某和王某6的法定監(jiān)護人劉某共同生活、由劉某負責照料、護理較為恰當，認為和王某5一起生活不恰當，劉某也愿意照料、護理韓某，其余五被告一致認為劉某提出的韓某每月需生活物資等費用1000-1500元、護理費4500元恰當。

原審法院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，是每一個子女應盡的法定義務，韓某要求六被告履行贍養(yǎng)義務，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。我國老年人權益保障法規(guī)定，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權利。本案審理中，六被告一致認為韓某和王某6的法定監(jiān)護人劉某共同生活、由劉某負責照料護理韓某較為恰當，劉某也愿意照料護理韓某，其余五被告一致認為韓某每月需生活物資等費用1000-1500元、護理費4500元屬實。根據(jù)當?shù)厣钏剑Y合當?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘藴始皫妆桓娴慕o付能力，本院依法酌情考慮由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5每月各支付給韓某贍養(yǎng)費1000元，由劉某負責照料護理韓某平時的生活起居較為適宜。為維護正常的家庭關系，切實保護老年人的合法權益，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自2020年11月1日起每月各付給韓某贍養(yǎng)費人民幣1000元，此款由王某6的法定監(jiān)護人劉某收取，由劉某負責照料韓某平時的生活起居及護理相關事宜。限每月30日前支付；緩交的案件受理費人民幣100元，由王某5負責交納。

綜上所述，上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同負擔。
本判決為終審判決。
本判決送達后即發(fā)生法律效力，如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。若義務人不主動履行本判決，權利人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后的二年內(nèi)向原審法院申請強制執(zhí)行。

審判長楊穩(wěn)香
審判員肖榮蓉
審判員李宏
書記員祖維燦

2021-07-30

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）