遼寧省阜新市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

民事（2021）遼09民終1061號(hào)

上訴人（原審被告）：許某，女，1941年9月13日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托訴訟代理人：尹成，男，1971年2月16日生，漢族，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托訴訟代理人：劉宏艷，遼寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：包某，男，1928年1月20日生，蒙古族，離休干部，現(xiàn)住阜蒙縣。
委托訴訟代理人：宋海、田冉，遼寧昊瀚托雅律師事務(wù)所律師。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：××××年××月××日，原告與被告登記結(jié)婚，雙方均系再婚。原告有子女三人，被告有子女四人。2013年雙方曾協(xié)議離婚，后又復(fù)婚。2020年，原告向本院起訴與被告離婚，本院于2020年7月6日作出（2020）遼0921民初1476號(hào)民事判決書(shū)，不準(zhǔn)雙方離婚。另查明，夫妻共同財(cái)產(chǎn)：銀行存款30387.65元。

原審法院認(rèn)為：由于原、被告雙方婚后不注重培養(yǎng)夫妻感情，致使雙方夫妻感情漸趨疏遠(yuǎn)，原告曾于2020年起訴與被告離婚，本院判決不準(zhǔn)雙方離婚，現(xiàn)原告再次起訴與被告離婚，被告亦同意離婚，足證雙方夫妻感情確已破裂，故本院準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)：銀行存款30387.65元應(yīng)當(dāng)依法分割，原、被告各得15193.825元。關(guān)于被告辯稱(chēng)的原告轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)一節(jié)，經(jīng)被告律師查詢(xún)，原告確曾支取過(guò)大額現(xiàn)金，但綜合本案證據(jù)及原告的陳述，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)原告支取該現(xiàn)金是用于轉(zhuǎn)移雙方共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告包某與被告許某離婚。二、雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)：銀行存款30387.65元依法予以分割，由原、被告各分得15193.825元。案件受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)150元，被告承擔(dān)150元。
本院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。關(guān)于許某提出的包某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間支取的大額現(xiàn)金287900元屬轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)并應(yīng)予分割的主張，因該筆款項(xiàng)系包某從2018年12月開(kāi)始至2021年3月期間逐月多次提取，考慮雙方共同生活期間租賃房屋、雇傭保姆及日常生活等實(shí)際花費(fèi)情況，該款項(xiàng)不宜全部認(rèn)定為包某轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并予以分割?？紤]雙方年齡、經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況，離婚時(shí)對(duì)于許某一方應(yīng)適當(dāng)予以照顧，本院酌定將本案已查明的雙方共同財(cái)產(chǎn)銀行存款30387.65元分割給上訴人許某3萬(wàn)元。對(duì)于上訴人許某提出的部分上訴主張予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持阜新蒙古族自治縣人民法院（2021）遼0921民初1243號(hào)民事判決第一項(xiàng)即準(zhǔn)予原告包某與被告許某離婚；
二、撤銷(xiāo)阜新蒙古族自治縣人民法院（2021）遼0921民初1243號(hào)民事判決第二項(xiàng)即雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)：銀行存款30387.65元依法予以分割，由原、被告各分得15193.825元；
三、變更阜新蒙古族自治縣人民法院（2021）遼0921民初1243號(hào)民事判決第二項(xiàng)即雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)：銀行存款30387.65元由上訴人許某分得3萬(wàn)元，被上訴人包某分得387.65元。被上訴人包某于本判決生效后十日內(nèi)將上訴人許某分得的3萬(wàn)元給付上訴人許某。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)300元，由上訴人許某、被上訴人包某各自負(fù)擔(dān)150元。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人許某負(fù)擔(dān)284元，由被上訴人包某負(fù)擔(dān)16元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)趙榮志
審判員陳鵬
審判員黃華
書(shū)記員婁巖

2021-08-03

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）