山東省濟南市中級人民法院

民事二審判決書

繼承糾紛（2021）魯01民終4985號

上訴人（原審被告）：劉某某，女，1954年6月1日出生，漢族，住濟南市。
上訴人（原審被告）：單某?。ㄏ瞪显V人劉某某之子），男，1980年7月1日出生，漢族，住濟南市。
以上兩上訴人共同委托訴訟代理人：王福祥，濟南市中圣劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人：單某甲，男，1956年5月7日出生，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：邢振朋，山東圓夢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林倩倩，山東圓夢律師事務(wù)所律師。
被上訴人：單某乙，女，1950年10月10日出生，漢族，住濟南市。
被上訴人：單某丙，女，1996年1月15日出生，漢族，住濟南市。

一審法院認定事實：被繼承人單某戊與劉某某系原配夫妻，二人育有一子即單某丁。單某戊于2020年1月17日去世。關(guān)某某系單某戊的母親。單某戊的繼父單某己于1996年1月去世。濟南市某房產(chǎn)系劉某某與被繼承人單某戊參加房改購買，系劉某某與被繼承人單某戊的夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)上述房產(chǎn)由劉某某與單某丁居住使用。在案件審理過程中，關(guān)某某申請對上述房產(chǎn)價值進行評估，山東正誠土地房地產(chǎn)評估有限公司作出魯正房估（2020）2082號房地產(chǎn)估價報告，確定上述房產(chǎn)單價13900元/平方米，總價106.35萬元。雙方當事人在異議期內(nèi)均未對該估價報告提出書面異議。但劉某某在開庭審理時表示其不同意對上述房產(chǎn)價值進行評估，對估價報告不予認可。關(guān)某某為此次評估墊付評估費8000元。被繼承人單某戊去世后發(fā)放喪葬費1000元，一次性救濟費58500元，個人帳戶繼承額11369.36元，其他一次性金額1700元。2020年10月29日濟南市某街道勞動保障服務(wù)中心出具證明，內(nèi)容為“單某戊……經(jīng)山東省社會保險管理信息系統(tǒng)鎮(zhèn)街基層平臺查詢，2020年1月養(yǎng)老金收入為3698.50元，2020年8月發(fā)放2020年調(diào)待195元，死亡減少一次性救濟費2827.5元?！鄙鲜隹铐椌蓜⒛衬秤枰员９?。單某戊去世后，由劉某某和單某丁出資處理相關(guān)殯葬事宜。關(guān)某某稱被繼承人單某戊系其與前夫畢某某的兒子，其與畢某某未辦理結(jié)婚登記，在其懷孕期間，其與畢某某離婚，與單某己登記結(jié)婚，婚后半年單某戊出生，畢某某于1990年去世，提交某村村民委員會出具的證明，其內(nèi)容為：“茲證明我村村民畢某某出生于1930年，于1990年病故，關(guān)某某，女，某村村民，與畢某某于1953年以前有一段事實婚姻，雙方未登記入冊，育有一兒一女，關(guān)某某現(xiàn)居住在山東省濟南市某室。”劉某某、單某丁對此有異議，稱對單某戊的生父情況不清楚，自劉某某與單某戊相識后，單某戊從未說過其生父的事情，且單某戊與其生父也沒有任何來往。劉某某及單某丁主張單某戊于2020年1月17日立有口頭遺囑，曾表示兩套房子給劉某某和單某丁，提交劉某某侄子劉某甲出具的證人證某甲證人應(yīng)當出庭作證。

一審法院認為，我國法律規(guī)定，監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。劉某某和單某丁主張該案訴訟并非關(guān)某某的真實意思表示，因關(guān)某某系無民事行為能力人，在其子單某戊去世后，其法定代理人代理其提起繼承訴訟，并無不當，對劉某某和單某丁上述主張，一審法院不予采信。關(guān)于繼承人范圍，關(guān)某某主張單某戊的生父已先于單某戊去世，且提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對此劉某某、單某丁雖有異議，但其無法提交單某戊生父的身份信息，且單某戊自出生后隨關(guān)某某、單某己生活，由關(guān)某某、單某己撫養(yǎng)成人，一審法院認定單某戊與單某己形成了撫養(yǎng)關(guān)系。在此情況下，一審法院認定單某戊的繼承人范圍為關(guān)某某、劉某某、單某丁?！吨腥A人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。濟南市某系劉某某與被繼承人單某戊的夫妻共同財產(chǎn)，其二人各享有一半的份額。單某戊去世后，其在上述房產(chǎn)中享有的份額應(yīng)作為遺產(chǎn)依法繼承。《中華人民共和國繼承法》第十七條第五款規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。劉某某及單某丁主張單某戊去世時留有口頭遺囑，雖然提交了劉某甲出具的證人證某乙證人未能出庭作證，且劉某某、單某丁也未提交證據(jù)證明口頭遺囑符合法定的形式要件，對其二人的該項主張，一審法院不予采信。故單某戊在上述房產(chǎn)中的遺產(chǎn)份額由其第一順位法定繼承人關(guān)某某、劉某某、單某丁依法繼承，各分得三分之一份額。據(jù)此，劉某某在上述房產(chǎn)中享有三分之二的份額，關(guān)某某和單某丁各享有六分之一的份額。因上述房產(chǎn)一直由劉某某和單某丁居住使用，且劉某某、單某丁表示按份共有，故關(guān)某某在上述房產(chǎn)中應(yīng)繼承的六分之一份額由劉某某、單某丁所有，由劉某某、單某丁按照評估確定的價值分別支付關(guān)某某繼承補償款各88625元。據(jù)此，劉某某在上述房產(chǎn)中享有四分之三份額，單某丁在上述房產(chǎn)中享有四分之一份額。關(guān)于被繼承人單某戊去世后，發(fā)放的2020年1月養(yǎng)老金收入3698.50元，2020年8月發(fā)放2020年調(diào)待195元，2020年4月30日發(fā)放的其他一次性金額1700元及個人帳戶繼承額11369.36元，均系向被繼承人單某戊發(fā)放的收入、津補貼，因此上述款項應(yīng)為單某戊與劉某某的夫妻共同財產(chǎn)，雙方各享有一半份額。在單某戊去世后其在上述款項中所享有的一半份額作為其遺產(chǎn)由其第一順位法定繼承人平均分配。即由關(guān)某某、劉某某、單某丁各分得三分之一。據(jù)此，劉某某分得養(yǎng)老金2465.66元，關(guān)某某和單某丁分得養(yǎng)老金各616.42元；劉某某分得調(diào)待130元，關(guān)某某和單某丁分得調(diào)待各32.5元；劉某某分得其他一次性金額1133.34元，關(guān)某某和單某丁分得其他一次性金額各283.33元；劉某某分得個人帳戶繼承額7579.58元，關(guān)某某和單某丁分得個人帳戶繼承額各1894.89元。因上述款項由劉某某保管，故應(yīng)由劉某某給付關(guān)某某、單某丁相應(yīng)的款項。因單某戊去世后，由劉某某與單某丁出資處理殯葬事宜，故被繼承人單某戊去世后于2020年4月30日發(fā)放的喪葬費1000元，應(yīng)歸劉某某和單某丁所有，各分得500元，因上述款項由劉某某保管，故由劉某某給付單某丁相應(yīng)的款項。被繼承人單某戊去世后，發(fā)放一次性救濟費58500元，死亡減少一次性救濟費2827.5元，共計61327.5元，不屬于被繼承人單某戊的遺產(chǎn)，上述款項應(yīng)由關(guān)某某、劉某某、單某丁平均分得三分之一。因上述款項由劉某某保管，因此由劉某某分別給付關(guān)某某、單某丁各20442.5元。判決：一、濟南市某歸被告劉某某和單某丁所有，由被告劉某某享有上述房產(chǎn)的四分之三份額，被告單某丁享有上述房產(chǎn)的四分之一份額。被告劉某某和被告單某丁于該判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告關(guān)某某上述房產(chǎn)繼承補償款各88625元。二、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的2020年1月養(yǎng)老金3698.50元，被告劉某某分得2465.66元，原告關(guān)某某和被告單某丁各分得616.42元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告關(guān)某某和被告單某丁各616.42元。三、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放個人帳戶繼承額11369.36元，被告劉某某分得7579.58元，原告關(guān)某某和被告單某丁各分得1894.89元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告關(guān)某某和被告單某丁各1894.89元。四、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的其他一次性金額1700元，被告劉某某分得1133.34元，原告關(guān)某某和被告單某丁各分得283.33元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告關(guān)某某和被告單某丁各283.33元。五、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的2020年調(diào)待195元，被告劉某某分得130元，原告關(guān)某某和被告單某丁各分得32.5元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告關(guān)某某和被告單某丁各32.5元。六、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的喪葬費1000元，被告劉某某和被告單某丁各分得500元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告單某丁500元。七、被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的一次性救濟費58500元，死亡減少一次性救濟費2827.5元，共計61327.5元，原告關(guān)某某，被告劉某某，被告單某丁各分得20442.5元。被告劉某某于該判決生效之日起十日內(nèi)分別一次性支付原告關(guān)某某、被告單某丁各20442.5元。八、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7680元，原告關(guān)某某負擔1348元、被告劉某某負擔4982元，被告單某丁負擔1350元。評估費8000元，原告關(guān)某某負擔1335元、被告劉某某負擔5330元，被告單某丁負擔1335元。
本院認為，首先，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。因關(guān)某某生前參加本案訴訟時系無民事行為能力人，故由其法定代理人單某甲代理其提起訴訟主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
其次，根據(jù)法律規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。劉某某及單某丁主張單某戊去世時就涉案房產(chǎn)留有口頭遺囑，并提交了劉某甲出具的證人證言，但是劉某甲未能出庭作證，且劉某某、單某丁也未提交充分的證據(jù)證明前述口頭遺囑符合法定的形式要件，故一審法院對其二人的該項主張不予采信，并按照法定繼承分割單某戊生前在涉案房產(chǎn)中享有的份額并無不當。
最后，因關(guān)某某在本案二審審理期間去世，其繼承人系單某丁、單某甲、單某丙、單某乙，故其四人對關(guān)某某在本案所享有的財產(chǎn)權(quán)利各享有1/4的份額（單某丁、單某丙均代其各自去世的父親享有代位繼承權(quán)）。對于各繼承人在本案所能享有的財產(chǎn)份額，二審法院已查明：繼承人單某甲表示按照法定繼承處理；繼承人單某乙表示如有其份額，則贈與劉某某；繼承人單某丙表示如有其份額，則贈與單某丁。同時，各繼承人均同意按照上述繼承份額的分配方式承擔關(guān)某某應(yīng)當承擔的訴訟費用。據(jù)此，本院結(jié)合上述事實及一審法院的判決情況，對本案各當事人應(yīng)當享有的權(quán)利和義務(wù)重新予以認定：
對于濟南市某室房產(chǎn)，經(jīng)查，該房產(chǎn)系劉某某與單某戊的夫妻共同財產(chǎn)，其二人各享有一半的份額。單某戊去世后，其在上述房產(chǎn)中享有的份額應(yīng)作為遺產(chǎn)依法繼承。故單某戊在上述房產(chǎn)中的遺產(chǎn)份額由單某甲、單某丙、單某乙、劉某某、單某丁依法享有。據(jù)此，結(jié)合各繼承人對自己份額的處分情況，劉某某在上述房產(chǎn)中享有17/24（1/2+1/6+1/24）的份額，單某丁享有6/24（1/6+1/24+1/24）的份額，單某甲享有1/24的份額。因涉案房產(chǎn)一直由劉某某和單某丁居住使用，且劉某某、單某丁表示按份共有，故該房產(chǎn)判歸由劉某某與單某丁按份所有、使用為宜，并由劉某某、單某丁按照評估確定的價值分別支付單某甲繼承補償款各22156.25元。
對于被繼承人單某戊去世后，由其單位發(fā)放的涉案養(yǎng)老金收入、調(diào)待、其他一次性金額以及個人賬戶繼承額，上述款項亦屬于單某戊與劉某某的夫妻共同財產(chǎn)，雙方各享有一半份額。同理，在單某戊去世后，其在上述款項中所享有的一半份額應(yīng)當由單某甲、劉某某、單某丁按照其三人在前述房產(chǎn)中享有的份額比例予以分割，即劉某某分得養(yǎng)老金2619.77元，單某丁分得養(yǎng)老金924.63元，單某甲分得養(yǎng)老金154.10元；劉某某分得調(diào)待138.13元，單某丁分得調(diào)待48.75元，單某甲分得調(diào)待8.12元；劉某某分得其他一次性金額1204.17元，單某丁分得其他一次性金額425.00元，單某甲分得其他一次性金額70.83元；劉某某分得個人賬戶繼承額8053.30元，單某丁分得個人賬戶繼承額2842.34元，單某甲分得個人賬戶繼承額473.72元。據(jù)此，因上述款項由劉某某保管，故應(yīng)由劉某某給付單某甲、單某丁相應(yīng)款項。
對于單某戊去世后發(fā)放的喪葬費1000元，因單某戊的殯葬事宜由劉某某與單某丁出資處理，故上述喪葬費應(yīng)歸劉某某和單某丁所有，各分得500元。因上述款項由劉某某保管，故由劉某某給付單某丁相應(yīng)款項。
對于單某戊去世后發(fā)放的一次性救濟費與死亡減少一次性救濟費（共計61327.5元），該款項雖不屬于被繼承人單某戊的遺產(chǎn)，但具有對劉某某、單某丁及其他近親屬予以救濟的作用，故該款項可以參照本案確定的遺產(chǎn)分割比例進行分割。故上述款項應(yīng)由劉某某、單某丁各分得1/3份額，關(guān)某某生前享有的1/3份額由其繼承人單某丁、單某甲、單某丙、單某乙均等繼承，即劉某某分得5/12（1/3+1/12）份額，單某丁分得6/12（1/3+1/12+1/12）份額，單某甲分得1/12份額。因上述款項由劉某某保管，故由劉某某給付單某甲5110.63元、給付單某丁30663.75元。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但鑒于本案二審審理期間出現(xiàn)新的事實，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、維持山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第六項；
二、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第一項為“濟南市某歸劉某某和單某丁所有，由劉某某享有上述房產(chǎn)的35/48（17/24+1/48）份額，單某丁享有上述房產(chǎn)的13/48（6/24+1/48）份額。劉某某和單某丁于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付單某甲上述房產(chǎn)繼承補償款各22156.25元”；
三、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第二項為“被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的2020年1月養(yǎng)老金3698.50元，劉某某分得養(yǎng)老金2619.77元，單某丁分得養(yǎng)老金924.63元，單某甲分得養(yǎng)老金154.10元。劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付單某丁924.63元、支付單某甲154.10元”。
四、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第三項為“被繼承人單某戊去世后所發(fā)放個人賬戶繼承額11369.36元，劉某某分得個人賬戶繼承額8053.30元，單某丁分得個人賬戶繼承額2842.34元，單某甲分得個人賬戶繼承額473.72元。劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付單某丁2842.34元、支付單某甲473.72元”；
五、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第四項為“被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的其他一次性金額1700元，劉某某分得其他一次性金額1204.17元，單某丁分得其他一次性金額425.00元，單某甲分得其他一次性金額70.83元。劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付單某丁425.00元、支付單某甲70.83元”；
六、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第五項為“被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的2020年調(diào)待195.00元，劉某某分得調(diào)待138.13元，單某丁分得調(diào)待48.75元，單某甲分得調(diào)待8.12元。劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付單某丁48.75元、支付單某甲8.12元”；
七、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第七項為“被繼承人單某戊去世后所發(fā)放的一次性救濟費58500.00元，死亡減少一次性救濟費2827.50元，共計61327.50元，劉某某分得25553.12元、單某甲分得5110.63元、單某丁分得30663.75元。劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付單某丁30663.75元、支付單某甲5110.63元”；
八、變更山東省濟南市市中區(qū)人民法院（2021）魯0103民初1426號民事判決第八項為“駁回單某丁、單某甲、單某丙、單某乙的其他訴訟請求”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7680元，單某甲負擔337元、劉某某負擔5319元、單某丁負擔2024元。評估費8000元，單某甲負擔333.75元、劉某某負擔5663.75元、單某丁負擔2002.5元。二審案件受理費15360元，由劉某某、單某丁負擔。
本判決為終審判決。

審判員吳萬秋
法官助理朱曉嵩
書記員張月
"

2021-08-09

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）