華容縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）湘0623民初1804號

原告：嚴(yán)某，男，1971年8月24日出生，漢族，居民，住湖南省華容縣。
委托訴訟代理人：劉行發(fā)，華容縣華民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某，男，1987年9月10日出生，漢族，居民，住湖南省華容縣。
委托訴訟代理人：張龍，華容縣江南法律服務(wù)所法律工作者。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系，2017年6月6日，被告秦某找到原告稱其父親秦國彬因工程急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款100000元，原告遂出借了100000元現(xiàn)金給被告，被告出具了借條，借條載明：“今借到嚴(yán)某現(xiàn)金壹拾萬元，￥100000，借款用于我父親秦國彬的工程周轉(zhuǎn)（月利息百分之二），借款人：秦某”，借款未約定還款期限。借款后，被告秦某和被告父親秦國彬先后償還了利息30000元，其余本息未予償還。
上述事實(shí)，有原告提交的借條原件、情況說明，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提供借款，被告出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按約定全面履行。借款沒有約定還款期限，原告在合理期限內(nèi)可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。被告在原告催討后沒有還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雙方當(dāng)時(shí)約定按2%的月利率支付利息，不違反法律規(guī)定，但自2020年8月20日起應(yīng)按法律規(guī)定的新的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自2017年6月6日至2020年8月19日，共38.5個(gè)月，按月利率2%計(jì)算利息為77000元；自2020年8月20日至2021年7月6日，按年利率15.4%計(jì)算利息為13440元，共計(jì)應(yīng)付利息為90440元，被告已支付的30000元利息應(yīng)予抵扣，故被告還應(yīng)償還原告利息60440元。被告辯稱本金為95000元，但沒有提供證據(jù)證明，且借條上明確載明為100000元，故本院對被告的該意見不予采納。被告辯稱償還了40000元利息，原告對被告父親秦國彬轉(zhuǎn)賬四筆計(jì)20000元予以認(rèn)可，對被告父親秦國彬轉(zhuǎn)給秦某的20000元，原告并沒有全部收到，原告認(rèn)可秦某轉(zhuǎn)賬的10000元，其余10000元因無證據(jù)證明被告及秦國彬轉(zhuǎn)給了原告，且原告不予認(rèn)可，故本院對被告的該意見亦不予采納。綜上所述，被告應(yīng)償還原告本金100000元、利息60440元，合計(jì)160440元，故本院對原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某于本判決生效后十日償還原告嚴(yán)某借款本金人民幣100000元、利息60440元，合計(jì)160440元，自2021年7月7日起，以100000元為基數(shù)按年利率15.4%計(jì)算利息至債務(wù)實(shí)際清償之日止；
二、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4260元，減半收取2130元，由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)380元，被告秦某負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審判員胡四清
法官助理李岳華
書記員戴璐

2021-08-09

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）