遼寧省沈陽市中級人民法院

民事二審判決書

贍養(yǎng)費糾紛（2021）遼01民終10823號

上訴人(原審原告)：陳某，女，漢族，住址沈陽市沈北新區(qū)。住沈北新區(qū)蒲松路19-12號20號樓4-1-2。
委托訴訟代理人：張某，女，漢族，住沈陽市沈北新區(qū)。
被上訴人(原審被告)：邵某1，女，漢族，住鐵嶺市。
被上訴人(原審被告)：邵某2，女，漢族，住鐵嶺市。

一審法院認定事實：原告陳某有三名子女，二被告系原告陳某與前夫邵某3所生之女。原告已80歲高齡，身體有疾病，每月有政府補貼177元。原告陳某現(xiàn)與三女一起居住在沈陽市沈北新區(qū)。被告邵某1是肢體殘疾貳級。另查，原告陳某于2020年12月22日在遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團沈煤總醫(yī)院因細菌性××住院治療8天，支出醫(yī)療費7298.68元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付4589.26元，原告陳某個人支付2709.42元。原告陳某于2020年12月31日在沈陽市胸科醫(yī)院住院9天，支付醫(yī)療費16214.47元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付7498.39元，原告陳某個人支付8716.08元。

一審法院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。對于原告陳某提出要求二被告給付醫(yī)療費7185.23元的主張，由于原告陳某在審理中提供醫(yī)療費的收據(jù)合計11425.50元，原告陳某共有3名子女，每名子女均有支付醫(yī)療費的義務，故被告邵某1、被告邵某2各給付3808.50元醫(yī)療費。原告陳某提出要求二被告從2016年起，每月按照630元計算，每人給付原告生活費共計37800元的主張，二被告不同意給付并稱原告自己有錢，本院認為原告陳某自訴2016年動遷的房子賣了有存款110000元，故對原告的主張，本院不予支持。原告陳某提出要求二被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費2630元的主張，二被告不同意給付贍養(yǎng)費但同意給予照顧，原告陳某不同意二被告照顧，贍養(yǎng)老人是子女應盡的義務，原告陳某要求贍養(yǎng)費偏高，根據(jù)原告陳某的生活狀況以及身體情況，被告邵某1身體有殘疾，每月應給付原告陳某贍養(yǎng)費200元，被告邵某2每月給付原告陳某贍養(yǎng)費300元。依照《中華人民共和國婚姻法》第一千零六十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告邵某1自2021年5月起，每月給付原告陳某贍養(yǎng)費200元，此款于每年1月、7月各給付1200元，2021年5月起至2021年6月止共200元，于判決書發(fā)生法律效力后15日內一次性付清；二、被告邵某2自2021年5月起每月給付原告陳某贍養(yǎng)費300元，此款于每年1月、7月各給付1800元，2021年5月起至2021年6月止共300元，于判決書發(fā)生法律效力后15日內一次性付清；三、被告邵某1、被告邵某2于判決書發(fā)生法律效力后15日內各給付原告陳某醫(yī)療費3808.50元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；四、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由被告邵某1承擔25元，被告邵某2承擔25元。
本院認為，對于陳某提出要求給付醫(yī)療費的主張，一審法院認為邵某1、邵某2各給付3808.50元醫(yī)療費，并無不當。對于陳某要求從2016年起每月按照630元給付生活費的問題，因陳某自訴2016年動遷的房子賣了有存款110000元，故一審法院對其該項主張未予支持，并無不當。對于陳某要求每月給付贍養(yǎng)費2630元的主張，一審法院根據(jù)各方當事人的實際狀況，酌定給付贍養(yǎng)費的數(shù)額，較為合理，并無不當。對于上訴人提出的各項上訴請求，均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書記員李慧敏

2021-08-13

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）