遼寧省本溪市中級人民法院
民事二審判決書
繼承糾紛（2021）遼05民終915號
上訴人（原審原告）：周某1，男，漢族，1966年9月14日出生，現(xiàn)住桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：曲淑琴，女，滿族，1966年4月5日出生，現(xiàn)住址，系周某1妻子。
委托訴訟代理人：劉萍，桓仁縣正業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：周某2，男，漢族，1963年5月12日出生，現(xiàn)住遼陽市。
委托訴訟代理人：吳玉偉，女，漢族，1963年12月11日出生，現(xiàn)住址，系周某2妻子。
委托訴訟代理人：張忠強，遼陽市遼陽縣興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：周某3，女，滿族，1969年10月1日出生，現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣。
一審法院認(rèn)定事實：周某1的父親周亞文(身份證號碼：2105221927××××××××）生前系離休干部，因病于2020年3月3日去世。周某1的母親高桂云2009年5月先于周亞文去世。周亞文的父親周維春、母親于香枝均先于周亞文因病去世。高桂云的父親高喜奎、母親宋秀清均先于高桂云因病去世。周某1的父親周亞文、母親高桂云生前養(yǎng)育有四名子女，分別是長子周永利（未婚，并且先于其父母去世）、次子周某2、三兒子周某1、女兒周某3。被繼承人周亞文的遺產(chǎn)繼承人為周某1、周某2和周某3三人。2017年前，周某1的父親周亞文雖然與周某1住同一院落，但周亞文系獨自生活，周某1居住在周亞文的住房內(nèi)。2017年后，周某1將周亞文接到一起生活，周亞文的工資也是由周某1的的妻子保管并支取使用。2020年3月3日周亞文因病去世，周某1為周亞文主持并辦理了喪事，期間周某1墊付的費用包括：醫(yī)藥費112元，救護車費20元，支付殯葬費用2010元(1260+750=2010元)，買殯葬用品支出費用4886元，周某1為周亞文辦理喪事操辦酒席花費7280元，周某1共計墊付費用為14308元。周亞文遺產(chǎn)包括坐落于桓仁滿族自治縣住房一處（房屋權(quán)證號：桓村房權(quán)證05040715字第××號；建筑面積84平方米），經(jīng)周某1委托遼寧眾信房地產(chǎn)土地評估有限公司評估，該房屋價值為16800元。周亞文工資存折上遺留的工資(2020年3月份的工資）金額為8234元，現(xiàn)由周某1保管。另外，經(jīng)政府計算可發(fā)給周亞文近親屬的撫恤金為194880元，喪葬費為14550元，共計209030元。周某1為要求將周亞文的撫恤金及喪葬費共計209030元歸其所有，并依法繼承周亞文的一處房屋而提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而撫恤金是國家在死者死亡后發(fā)給死者近親屬的費用，具有物質(zhì)和精神的雙重補償屬性，不屬于遺產(chǎn)范疇。對于撫恤金可以參照《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條第三款，即“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分”的規(guī)定，在第一順序繼承人子女之間合理分配。本案中，周亞文的繼承人為周某1、周某2和周某3且均已成年，又因為周某1對周亞文盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，所以對周亞文的遺產(chǎn)和撫恤金可以適當(dāng)多分。結(jié)合本案中的實際情況，撫恤金和遺產(chǎn)可以按照周某1、周某2、周某3分別為50%、25%、25%的順序分割，即撫恤金由周某1分得總額的50%，周某2和周某3各分得總額的25%；遺產(chǎn)（房屋及存款）由周某1繼承總額的50%，周某2和周某3各繼承總額的25%。另外，經(jīng)遼寧眾信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估有限公司進行評估，周亞文座落于桓仁滿族自治縣的一處住房價值為16800元，因雙方均未要求對該房屋的價值重新評估，可以參照該房屋的價值進行分配。結(jié)合雙方的生活實際情況，確定該房屋由周某1繼承，歸周某1所有，同時將周某2、周某3應(yīng)當(dāng)繼承房屋的份額折為現(xiàn)金，并從周某1分得的撫恤金中扣除后抵頂其應(yīng)得份額，即從周某1應(yīng)得的撫恤金中扣除現(xiàn)金8400元（16800×25%×2=8400元），抵頂給周某2、周某3每人4200元。周亞文的工資存款8234元，由于已由周某1取走，可由周某1繼承，但是周某2、周某3對該筆存款應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額可以從周某1應(yīng)分得撫恤金中扣除4116元（8234×25%×2=4117元），折抵給周某2、周某3每人2058元。綜上，周某1分得撫恤金為84924元（194880×50%-8400-4116=84924元）；周某2分得撫恤金為54978元（194880×25%+4200+2058=54978元）；周某3分得撫恤金為54978元（194880×20%+4200+2058=54978元）。喪葬費14550元歸周某1所有，用于抵頂周某1為周亞文辦理喪事時墊付的各項費用。一審法院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋（一）》第十九條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被繼承人周亞文的遺產(chǎn)房屋，即座落于桓仁滿族自治縣一處房屋（房屋所有權(quán)人：周亞文；房屋權(quán)證號：桓村房權(quán)證05040715字第××號；建筑面積84平方米。）由周某1繼承，歸周某1所有。二、周亞文的遺產(chǎn)工資款8234元，由周某1繼承，歸周某1所有。三、喪葬費14550元，歸周某1所有，用于墊付為周亞文辦理喪事所花費的全部費用。四、撫恤金194880元，由周某1分得84924元；周某2分得54978元；周某3分得54978元。案件受理費4687元，由周某1負擔(dān)2347元，周某2負擔(dān)1170元，周某3負擔(dān)1170元。
本院認(rèn)為：關(guān)于周某1、周某2、周某3對被繼承人周亞文撫恤金、房屋及存款如何分配一節(jié)，因周某2、周某3均在外地居住生活，而周亞文與周某1一直居住在一個院落，周亞文妻子去世時周亞文已經(jīng)82歲，即使當(dāng)時周亞文生活能夠自理，也需要同住一個院落的周某1在衣食住行等各方面進行照顧，更何況周亞文自90歲開始生活已經(jīng)不能自理，完全需要依靠周某1夫妻照顧直至93歲去世，而在周亞文生活不能自理期間，周某2僅照顧7天，周某3沒有回家照顧，故比較周某2、周某3而言，周某1對周亞文盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分配遺產(chǎn)并多給予撫恤。一審將遺產(chǎn)和撫恤金在周某1、周某2、周某3之間按照50%、25%、25%的比例進行分割沒有充分體現(xiàn)出三人對周亞文所盡的贍養(yǎng)義務(wù)的多少，故本院酌情調(diào)整為在周某1、周某2、周某3之間按照70%、20%、10%的比例進行分割，即周某1分得撫恤金、房屋折價款、存款總和219914元的70%為153940元，周某2分得20%為43983元、周某3分得10%為21991元。因周亞文的喪葬事宜由周某1辦理，支出的費用與喪葬費14550元大致相當(dāng)，故喪葬費14550元歸周某1所有。
綜上，周某1的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、維持桓仁滿族自治縣人民法院（2021）遼0522民初546號民事判決第一項、第三項；
二、撤銷桓仁滿族自治縣人民法院（2021）遼0522民初546號民事判決第二項、第四項；
三、被繼承人周亞文撫恤金194880元、存款8234元、房屋折價款16800元，合計219914元，周某1分得153940元、周某2分得43983元、周某3分得21991元。
四、駁回上訴人周某1其他訴訟請求。
一審案件受理費4687元，二審案件受理費4687元，合計9374元，由上訴人周某1負擔(dān)6000元，被上訴人周某2負擔(dān)2000元，周某3負擔(dān)1374元。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）
審判長孫青
審判員解芳
審判員劉穎
法官助理趙艷強
書記員鄧美薇
2021-08-16
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
