遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚糾紛（2021）遼13民終2115號(hào)

上訴人（原審被告）:于某，女，1954年2月2日出生，漢族，農(nóng)民，住凌源市。
委托訴訟代理人：劉景旺，凌源市四官營(yíng)子法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：鐘某，男，1942年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住凌源市。

原審判決認(rèn)定：原、被告經(jīng)人介紹于2015年6月1日相識(shí)，××××年××月××日登記結(jié)婚，二人均系二婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情很好，后因養(yǎng)、賣(mài)牛問(wèn)題上存在分歧產(chǎn)生了矛盾。2021年3月10日雙方因被告沒(méi)有為原告將蛋糕袋子解開(kāi)之事發(fā)生口角，原告動(dòng)手打了被告。另查，原告婚后就將其工資卡交給被告使用。

原審法院認(rèn)為：原、被告均系再婚，二人在與對(duì)方重新組建家庭后，本應(yīng)珍惜緣分，懂得包容和理解，以安享晚年，但雙方并未克服各自性格缺點(diǎn)，因家庭瑣事即發(fā)生爭(zhēng)吵，尤其是2021年3月10日雙方爭(zhēng)吵后竟發(fā)生原告毆打被告之情形，現(xiàn)原告要求離婚，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。被告雖稱夫妻關(guān)系存續(xù)期間由其出資購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)殖牛，要求將賣(mài)?？畋惧X(qián)交還自己后剩余部分均分，但對(duì)此并未提交有效證據(jù)證明，故對(duì)該抗辯主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：準(zhǔn)予原告鐘某與被告于某離婚。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由鐘某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被上訴人鐘某起訴離婚，態(tài)度堅(jiān)決，已無(wú)和好可能，原審法院認(rèn)定二人夫妻感情確已破裂，判決上訴人于某與被上訴人鐘某離婚正確。上訴人于某主張有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割，經(jīng)審查被上訴人鐘某對(duì)此事實(shí)不認(rèn)可，上訴人也未提供充分證據(jù)證明其主張，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定上訴人于某與被上訴人鐘某存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，上訴人于某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人于某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)姜鋒
審判員韓智偉
審判員袁莉
法官助理?xiàng)顭j
書(shū)記員劉雨竺

2021-08-17

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）