遼寧省大連市中級(jí)人民法院

民事二審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）遼02民終6544號(hào)

上訴人（原審原告）：劉某1，男，1964年4月23日生，漢族，住大連市中山區(qū)。
委托訴訟代理人：海寬，遼寧恒信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：衛(wèi)某，女，1962年11月3日生，漢族，住大連市中山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某2，女，1988年10月9日生，漢族，住大連市中山區(qū)。

一審法院審理查明：原劉某1福的母親趙熙信育有長(zhǎng)子劉昌順、次劉某3興、三子原告和長(zhǎng)女劉昌琴四人。2013年8月17日，趙熙信因病去世。原告自述其住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、購買墓地以及將原告亡父自山東遷葬等費(fèi)用均由原告支付；經(jīng)兄弟姐妹四人協(xié)商，以上費(fèi)用每人均攤38,000元給付原告；其中劉昌琴、劉某3己給付原告，劉昌順一直未給付，后劉昌順承諾其退休后給付；2018年2月，劉昌順退休，仍未給付原告上述費(fèi)用；2020年1月12日，劉昌順?biāo)烙诩抑?，未留遺囑，其遺產(chǎn)由其妻子衛(wèi)某、女兒劉某2二被告繼承。二被告稱不知原告所述之事，不同意給付原告上述費(fèi)用。
本案審理過程中，劉昌琴、劉某3到庭證明原告上述所述事實(shí)，原告未能就兄弟姐妹四人協(xié)商費(fèi)用每人均攤38,000元的事實(shí)提供其他證據(jù)。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告劉某1訴稱劉昌順同意均攤其母親的醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用38,000元，其僅提供了證人證言，未能提供其他證據(jù)佐證，且證人與原告有利害關(guān)系。原告所提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)成立。原告請(qǐng)求判令被告衛(wèi)某、劉某2給付由原告墊付的趙熙信醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用合計(jì)38,000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言；（四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；（五）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品。上訴人主張劉昌順同意均攤其母親的醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用38,000元。被上訴人則予以否認(rèn)。但上訴人僅申請(qǐng)劉昌琴、劉某3出庭作證。上訴人未能提交其他證據(jù)證明劉長(zhǎng)順同意均攤案涉38,000元費(fèi)用。又因劉昌琴、劉某3系與上訴人有利害關(guān)系的證人，不能僅依據(jù)二人證言作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故一審判決駁回上訴人訴請(qǐng)，并無不當(dāng)，本院予以維持。
至于上訴人二審提交的證明材料、情況說明、錄音等證據(jù)能否采信一節(jié)，本院認(rèn)為，上訴人提交的證明材料、情況說明屬于證人證言。無正當(dāng)理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。故本院對(duì)證明材料、情況說明不予采信。上訴人提交的其律師與上訴人三舅的錄音，被上訴人對(duì)該錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可。即使該錄音是真實(shí)的，亦不能將上訴人三舅在錄音中的意思表示認(rèn)定為劉昌順生前的意思表示。故本院對(duì)上訴人提交的錄音證據(jù)亦不予采信。

綜上，劉某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)750元（上訴人劉某1預(yù)交），由上訴人劉某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)陳姝麗
審判員張萍萍
審判員王良家
書記員程添瑩

2021-08-20

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）