攀枝花市東區(qū)人民法院

民事再審判決書

民事（2021）川0402民再2號(hào)

監(jiān)督機(jī)關(guān)：四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院。
申訴人（原審原告）：蔡某1，男，1965年2月7日出生，漢族，住四川省攀枝花市**。
委托訴訟代理人：蔡某某（系蔡某1之子），男，1989年5月6日出生，漢族，住四川省攀枝花市**。
被申訴人（原審被告）：蔡某2，男，1951年8月5日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵**。
被申訴人（原審被告）：蔡某3，男，1954年1月21日出生，漢族，住遼寧省鞍山市。
被申訴人（原審被告）：蔡某4（曾用名：蔡某7），男，1991年4月26日出生，漢族，住四川省攀枝花市**。
被申訴人（原審被告）：劉某，女，1963年8月19日出生，漢族，住四川省攀枝花市**。
再審被告：蔡某5，男，1972年3月9日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵**。
再審被告：蔡某6，男，1975年12月16日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。

本院再審認(rèn)為，本案是繼承糾紛，綜合本案各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審程序是否存在合法；二、蔡某2、蔡某3、劉某對(duì)案涉房屋是否享有繼承權(quán)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十條規(guī)定：“在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)將其列為共同原告?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，原告起訴時(shí)，必須有明確的被告。經(jīng)查，蔡某7于2018年11月13日起訴時(shí)以及本院于2018年11月14日作出（2018）川0402民初4163號(hào)《民事判決書》時(shí)，蔡某7已經(jīng)死亡。雖然申訴人蔡某1及蔡某7的法定繼承人并未將蔡某7過世的情況告知本院，本院在立案和判決時(shí)未查明蔡某7過世的事實(shí)，但是蔡某7先于原審案件立案、判決前死亡，其民事訴訟權(quán)利能力隨之終止，不能作為本案適格的訴訟主體，原審判決將蔡某7列為被告作出判決不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正，在本案再審時(shí)，本院依法追加蔡某7的法定繼承人蔡某5、蔡某6作為再審被告參加訴訟。

一、撤銷本院（2018）川0402民初4163號(hào)民事判決第一項(xiàng)及第二項(xiàng)，即“位于攀枝花市**房屋**（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：攀房權(quán)證東房改字第××號(hào)）一套由蔡某1繼承所有”和“蔡某1于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付蔡某3遺產(chǎn)補(bǔ)償款39488元、蔡某2遺產(chǎn)補(bǔ)償款39488元、劉某遺產(chǎn)補(bǔ)償款19744元”；
二、位于攀枝花市**房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：攀房權(quán)證東房改字第××號(hào)）的房屋拆遷補(bǔ)償款由蔡某1繼承98720.31元，蔡某4繼承49360.16元，劉某繼承49360.16元，因蔡某1已領(lǐng)取該房屋全部拆遷補(bǔ)償款，由蔡某1于本判決生效后十日內(nèi)分別支付蔡某4、劉某上述房屋的房屋拆遷補(bǔ)償款各49360.16元；
三、駁回蔡某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審案件受理費(fèi)2100元，由蔡某1負(fù)擔(dān)1050元，蔡某4、劉某分別負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng)白永忠
審判員陳雨婷
人民陪審員程琴梅
書記員譚欽文

2021-06-28

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）