那坡縣人民法院

民事一審判決書

勞務合同糾紛（2021）桂1026民初405號

原告肖某，男，漢族，1973年12月25日，農民，住廣西那坡縣。
原告郭某，男，漢族，1991年11月16日，農民，住廣西那坡縣。
原告楊某，男，漢族，1986年5月5日，農民，住廣西那坡縣。
原告田某，男，漢族，1982年10月22日，農民，住廣西那坡縣。
委托訴訟代理人楊軍，那坡縣法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告黃某，男，壯族，1971年11月5日出生，農民，住廣西平果縣。

經審理查明，2018年，原告受被告雇請幫其從那坡縣城廂鎮(zhèn)弄底村弄表屯運鋁土礦至睦邊礦業(yè)有限公司。在項目完工后，被告支付了部分運費，尚欠原告31058元勞務費用未支付。四原告多次向被告催款無果，被告仍拒絕支付，2018年6月2日，四原告與被告協(xié)商解決支付勞務費用事宜。最終，被告向原告出具欠條，限于一個月內將欠款還清。但還款期限到期后，被告至今拒不支付。為了維護原告的合法利益，四原告特向法院提起訴訟。
本案的爭議焦點為：原告的訴訟請求是否有法律依據(jù)是否應該得到法庭支持。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。本案中，原告與被告并未訂立書面合同，但是根據(jù)原告向法庭提交的《過磅單》、《黃建色原礦司機個人運量表》可證明四原告已向被告提供了勞務，四原告與被告之間的勞務合同關系已成立并生效。根據(jù)被告出具的《欠條》可證明被告尚欠四原告31058元勞務費用。為此，原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履、采取
補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，兩原告已履行向被告拉沙石、水泥的義務，被告應承擔履行支付款項的義務，為此，本院認為，兩原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，應該得到法庭支持。依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告黃建色于本判決生效之日起十日內向原告肖在、郭小莫、楊志衛(wèi)、田仁闖支付勞務費31058元。
本案受理費576元，減半收取288元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或者直接向百色市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于百色市中級人民法院，并在上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費576元（收款單位：廣西壯族自治區(qū)百色市中級人民法院，帳號：80×××01，開戶行：廣西北部灣銀行百色分行），逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員農群惠
書記員韋麟

2021-06-28

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）