烏拉特中旗人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）內(nèi)0824民初559號

原告：烏某。
法定代表人：萬某，系烏某理事長。
委托訴訟代理人：楊某1。
委托訴訟代理人：衛(wèi)某。
被告：賀某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被告：郭某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被告：張某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被告：韓某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被告：劉某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被告：楊某2，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。

經(jīng)審理查明，2018年12月10日，被告賀某、郭某、張某、韓某、劉某、楊某2向原告烏某提交《設立聯(lián)保小組申請書及承諾書》，成立聯(lián)保小組，擬在2018年12月10日至2021年12月10日期間烏某向本聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的最高額150000元貸款提供擔保。2018年12月10日，借款人賀某與原告烏某簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，約定從2018年12月10日起至2021年12月10日，原告為被告賀某提供最高額150000元貸款，借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%計算利息。被告郭某以借款人配偶身份在合同中簽名、捺印，被告韓某、楊某2分別以擔保人張某、劉某的配偶身份簽名、捺印。2019年12月6日，被告賀某向原告烏某申請借款120000元，約定用途為購買農(nóng)資，借款月利率9‰，借款期限至2020年11月20日。借款到期后，被告賀某向原告烏某償還部分本金及截至2020年12月27日的利息，現(xiàn)尚欠借款本金114940.67元及2020年12月28日后的利息未償還。

本院認為，原告烏某與被告賀某之間的借貸行為系在雙方真實意思表示下做出的，且不違反法律規(guī)定，為合法有效民事行為，應受法律保護。被告賀某應向原告烏某歸還全部借款及利息。關于原告烏某主張要求被告賀某支付貸款逾期利息的訴訟請求，雙方在借款合同和借款借據(jù)中約定借期內(nèi)月利率為9‰，逾期則在約定月利率水平上加收利息50%，即逾期月利率為13.5‰，符合法律規(guī)定，應當予以支持。被告郭某以借款人賀某的配偶身份在《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》中簽名、捺印，且該筆借款用于其家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)購買農(nóng)資，應為夫妻共同債務，被告郭某負有共同償還的義務。被告張某、劉某在《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》中以擔保人身份簽名、捺印，并約定擔保方式為最高額連帶責任保證，應當對于被擔保人未償還的借款本金及利息承擔連帶保證責任。被告韓某、楊某2在《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》中分別以擔保人張某、劉某的配偶身份簽名、捺印，只能確定其對張某、劉某為賀某向原告借款提供擔保的事實知情，而不能確定其為該筆借款提供擔保。
綜上所述，對于原告烏某的訴訟請求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告賀某、郭某于本判決生效后三個月內(nèi)償還原告烏某借款本金114940.67元及自2020年12月28日起至付清本金之日止按月利率13.5‰計算的利息；
二、被告張某、劉某對上述給付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告烏某對被告韓某、楊某2的訴訟請求；
四、駁回原告烏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2698元，已減半收取1349元，由原告烏某負擔50元、由被告賀某、郭某、張某、劉某負擔1299元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員賈曉燕
書記員王甫

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）