山西省晉城市中級人民法院

民事二審判決書

金融借款合同糾紛（2021）晉05民終891號

上訴人（原審被告）：李某，男，1953年9月2日生，漢族，高平市人。
被上訴人（原審原告）：山西高平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：山西省高平市建設(shè)南路174號。
法定代表人：楊某，任董事長。
委托訴訟代理人：郎某，山西澤州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高某，山西澤州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

一審法院查明：2004年12月26日，原告作為貸款方、被告李某作為借款方簽訂《借款合同》，合同約定：自2004年12月26日至2007年12月21日由貸款方核定提供借款方擔(dān)保貸款壹拾貳萬捌仟元，用途落實(shí)債務(wù)，在此額度內(nèi)實(shí)行逐筆核貸核收。借款金額、還款期限以借款契約為準(zhǔn)，借款契約與本合同具有同等法律效力，借款方保證于2007年12月21日前歸還全部貸款本息。貸款利率按有關(guān)規(guī)定利率執(zhí)行，借款方保證以季結(jié)息，逾期按規(guī)定計(jì)收復(fù)利?！督杩詈贤泛炗啴?dāng)日，原告向被告發(fā)放了借款本金128000元，被告李某在《借款契約》上蓋章確認(rèn)。該《借款契約》同時(shí)約定，本借款到期日期為2007年12月21日，利率月息為6.72‰，逾期加收罰息日利率萬分之三。2018年3月20日，原告向被告簽發(fā)《貸款催收通知書》，載明：原貸款情況，借款日期2004年12月26日，金額128000元，到期日期2007年12月21日；結(jié)欠情況，本金126964.8元，利息為110842.01元。以上通知已收悉，我將采取措施，積極籌資，歸還貸款本息。被告在借款人處簽字確認(rèn)。本案審理過程中，經(jīng)原告自認(rèn)，被告曾歸還部分借款本金，現(xiàn)尚余借款本金126964.8元及利息、罰息未還，故原告訴訟在案。

一審法院認(rèn)為，2004年12月26日，原、被告簽訂《借款合同》，原告向被告發(fā)放了借款本金128000元，被告在《借款契約》上簽字、蓋章確認(rèn)。原告履行了給付被告借款本金的義務(wù)，被告有依照合同約定歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的義務(wù)；如逾期歸還借款本息，被告有依《借款合同》、《借款契約》約定支付罰息的義務(wù)；現(xiàn)被告李某尚余借款本金126964.8元未償還，故對于原告請求被告歸還借款本金126964.8元，支付相應(yīng)利息、罰息的請求，予以支持。庭審中，被告稱其并未收到該筆借款，因被告曾在《借款合同》、《借款契約》、《貸款催收通知書》上簽字確認(rèn)該筆借款，且被告也未提供其他證據(jù)證明其并未收到該筆借款，故對于被告的該辯解，不予采信。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：被告李某在判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告山西高平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金126964.8元及相應(yīng)利息、罰息（利息、罰息按原、被告簽訂的《借款合同》、《借款契約》中約定的利率、期限計(jì)算，至實(shí)際清償之日止）。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為高平農(nóng)商行是否按照合同約定向上訴人李某發(fā)放貸款128000元。首先，被上訴人高平農(nóng)商行認(rèn)可該筆貸款未交付李某，而是用于清償李某之前的貸款，根據(jù)其提供的2004年的《借款合同》和《借款契約》，貸款用途均記載為落實(shí)債務(wù)且均有李某本人簽字，可以確認(rèn)李某本人對2004年的貸款128000元用于落實(shí)債務(wù)是明知的；其次，李某在被上訴人高平農(nóng)商行提供的2018年3月20日的《催收通知書》上簽字，可以認(rèn)定其對2004年在高平農(nóng)商行貸款128000元是認(rèn)可的。綜合以上兩點(diǎn)，《借款合同》、《借款契約》和《催收通知書》能夠相互印證，足以認(rèn)定李某對于2004年在高平農(nóng)商行貸款128000元用于落實(shí)債務(wù)是明知并認(rèn)可的，李某主張其未收到128000元不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，與其在《借款合同》、《借款契約》和《催收通知書》上簽字行為不符，本院不予支持。

綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2839元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長??馬晉
審判員??畢東
審判員??王靈麗
法官助理??劉曉健
書記員??閆云娣
?

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）