太原市尖草坪區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）晉0108民初1004號(hào)
原告：山西凱宇通商貿(mào)有限公司。
法定代表人：安某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊某，山西瑞哲律師事務(wù)所律師。
被告：王某，住山西省陽(yáng)曲縣。
依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年5月21日，王某向安某借款30000元，并出具借條。借條記載：今借到凱宇通安總?cè)嗣駧?0000元整。借款人王某、郭躍華。2019年5月21日，微信轉(zhuǎn)賬至郭躍華名下。
2020年1月10日王某出具借條記載：今借到山西凱宇通商貿(mào)有限公司現(xiàn)金160000元整，用于還×××、×××車輛的2019.11月、12月分期保險(xiǎn)，其他雙方約定利息為每月2.5%上打，如果未按時(shí)打利息，將利息轉(zhuǎn)入本金一起計(jì)算，連續(xù)三個(gè)月未還利息，利息按三倍償還，還款日期為2020年7月10日，如未還清，所借款項(xiàng)按三倍利息償還。
2020年1月22日王某出具借條記載：今借到安某人民幣120000元，借款時(shí)間2020年1月22日到2020年3月31日，利息為月息2%，借款到期之前用石料相抵，扣完借款不計(jì)利息，抵扣不完利息照付，借款可推至2020年7月1日，其中三萬(wàn)元已收，本次支付九萬(wàn)元。備注：1此款用于給我兩臺(tái)車的司機(jī)付工資；2、如在2020年5月1日之前用石料抵完之前的16萬(wàn)元的借款，利息也不需支付安某；3、其中五月份借安某3萬(wàn)元借款條已交王某收回。2020年1月22日安某向王某轉(zhuǎn)賬90000元。
庭審中被告陳述打完借條后沒(méi)有用石料抵頂過(guò)。
2021年3月16日原告出具情況說(shuō)明記載，安某系山西凱宇通商貿(mào)有限公司的法定代表人，其與王某之間的借款行為，均系職務(wù)行為，代表我公司，由我公司承擔(dān)法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
一、關(guān)于借款160000元，被告辯稱16萬(wàn)元中間有很多細(xì)節(jié)問(wèn)題，其花錢買下的車不是其在管理，車主是其但是其沒(méi)有管車的權(quán)利，欠款不應(yīng)該由其出，其的欠條是稀里糊涂打下的意見(jiàn)，因其未提交相關(guān)證據(jù)佐證其主張，且作為完全民事行為能力人其應(yīng)當(dāng)知道出具借條的后果，故對(duì)其辯解不予采納，對(duì)原告要求其償還160000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告要求被告支付以16萬(wàn)元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日年利率按24%計(jì)算的利息，及自2020年8月20日起直至付清之日止年利率按4倍全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，出借人請(qǐng)求人民法院按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。第三十一條規(guī)定，本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持，對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2015）第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原被告雙方約定的利率超過(guò)年利率24%，故被告應(yīng)支付原告以160000元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%計(jì)算利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月（起訴時(shí)）全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息。
二、關(guān)于借款12萬(wàn)元，1、借條中記載為“借到安某”“借到凱宇通安總”；2、2020年1月22日安某向王某轉(zhuǎn)賬90000元；3、被告庭審中陳述該借款是向安某借款，根據(jù)以上三點(diǎn)可以認(rèn)定出借人為安某，故對(duì)原告要求被告償還120000元及利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、被告王某于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司借款160000元。
二、被告王某于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司以160000元為基數(shù)，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%計(jì)算的利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的利息。
三、駁回原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2750元，由原告山西凱宇通商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1179元，由被告王某負(fù)擔(dān)1571元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審判員??息爭(zhēng)
二○二一年六月二十九日
法官助理??鄭莉秀
書記員??錢琳
?
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
