北京市第三中級(jí)人民法院
民事二審判決書(shū)
娛樂(lè)服務(wù)合同糾紛（2021）京03民終9785號(hào)
上訴人（原審被告）：少年向上文化傳播（北京）有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：仲苓瑋，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：韓某1，男，2014年8月18日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代理人：韓某2，男，1980年2月27日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代理人：馬某，女，1986年3月1日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年12月14日，甲方中央電視臺(tái)中學(xué)生頻道（少年向上）、乙方韓某1、法定監(jiān)護(hù)人馬某簽訂《演員協(xié)議》，約定甲方負(fù)責(zé)安排組織本次節(jié)目在泰國(guó)清邁拍攝7天6夜期間的吃住行游及相關(guān)的拍攝工作，甲方負(fù)責(zé)確保每個(gè)小朋友及一位家長(zhǎng)參加《汪汪小隊(duì)泰國(guó)歷險(xiǎn)記》節(jié)目的拍攝，甲方拍攝成片將在CCTV中學(xué)生頻道、新科動(dòng)漫頻道、中國(guó)教育電視臺(tái)三套進(jìn)行播出（因版權(quán)原因在其中一臺(tái)播出后將不在其他平臺(tái)播出，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)除外）。大型親子互動(dòng)節(jié)目《汪汪小隊(duì)泰國(guó)歷險(xiǎn)記》聯(lián)合山東廣播電視臺(tái)、內(nèi)蒙古廣播電視臺(tái)、四川廣播電視臺(tái)、西寧廣播電視臺(tái)、西安廣播電視臺(tái)、杭州廣播電視臺(tái)、武漢廣播電視臺(tái)、太原教育電視臺(tái)、十堰教育電視臺(tái)、唐山廣播電視臺(tái)等省市電視臺(tái)共同打造的大型親子互動(dòng)節(jié)目，孩子和家長(zhǎng)們將背起行囊，離開(kāi)自己生活的城市，熟悉的國(guó)家，前往千佛之國(guó)泰國(guó)，開(kāi)啟七天六晚的神秘之旅。這次劇組將帶領(lǐng)來(lái)自全國(guó)各地的小朋友和家長(zhǎng)去看看不同的國(guó)度，同時(shí)節(jié)目組也設(shè)置了各種游戲、互動(dòng)環(huán)節(jié)，用攝像機(jī)全景記錄孩子和家長(zhǎng)們?cè)诖舜位顒?dòng)中的精彩瞬間，讓家長(zhǎng)感受與寶貝之間的愛(ài)和默契。本次活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生劇本道具設(shè)備拍攝后期制作食宿交通（拍攝地）保險(xiǎn)等費(fèi)用。拍攝家庭每組（一名家長(zhǎng)一名孩子）需承擔(dān)人民幣合計(jì)23800元（注：此費(fèi)用不包含每組家庭泰國(guó)往返交通及簽證費(fèi)用）。如遇不可抗力因素對(duì)拍攝造成影響，雙方將本著平等互利的原則進(jìn)行協(xié)商解決。
該協(xié)議簽署后，韓某2向北京菲凡少年文化傳播有限公司支付23800元。中央電視臺(tái)中學(xué)生頻道（少年向上）于2019年10月26日出具收據(jù)：“今收到韓某1《汪汪小隊(duì)泰國(guó)歷險(xiǎn)記》人民幣23800元”。
一審?fù)徶校n某1表示，由于全球疫情影響，其不再參與涉案活動(dòng)的拍攝要求節(jié)目組退款，并提交了退費(fèi)電子郵箱記錄以佐證。
另查，北京非凡少年文化傳播有限公司名稱于2019年7月24日變更為少年向上文化傳播（北京）有限公司。
一審法院認(rèn)為，《演員協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。由于全球新冠疫情爆發(fā)，該疫情的發(fā)生屬于不可抗力，以致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)韓某1要求解除合同，一審法院認(rèn)為于理有據(jù)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。少年向上公司應(yīng)退還合同費(fèi)用。
少年向上公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，一審法院依法缺席判決。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，少年向上公司提交的上述材料與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏直接關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述材料不作為二審證據(jù)予以采信。
二審經(jīng)詢，少年向上公司認(rèn)可中央電視臺(tái)中學(xué)生頻道（少年向上）是欄目名稱，不具備主體身份和資格；少年向上公司亦對(duì)韓某1提供的財(cái)付通支付科技有限公司出具的支付憑證之真實(shí)性予以認(rèn)可。
本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：少年向上公司是否應(yīng)向韓某1退還活動(dòng)費(fèi)23800元。
本案中，涉案《演員協(xié)議》甲方當(dāng)事人及蓋章處均顯示為中央電視臺(tái)中學(xué)生頻道《少年向上》，少年向上公司認(rèn)可《演員協(xié)議》中顯示的甲方主體系欄目名稱，不具備主體身份和資格。然《演員協(xié)議》中涉及的活動(dòng)費(fèi)用23800元系由少年向上公司予以收取，韓某1對(duì)此提交了微信支付憑證及財(cái)付通支付科技有限公司出具的證明，少年向上公司對(duì)支付證明真實(shí)性予以認(rèn)可。本院據(jù)此認(rèn)定少年向上公司系涉案活動(dòng)費(fèi)的實(shí)際收取主體。少年向上公司雖主張其未收到涉案款項(xiàng)，而是由西安非凡藝術(shù)文化傳播有限公司收取，但未對(duì)韓某1提交的支付憑證提交充分相反的證據(jù)予以推翻，本院對(duì)少年向上公司的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)不予采信；若少年向上公司與案外公司之間針對(duì)涉案款項(xiàng)存在爭(zhēng)議，可另行解決。涉案合同因疫情原因無(wú)法繼續(xù)履行，韓某1有權(quán)要求解除合同，少年向上公司應(yīng)向韓某1退還活動(dòng)費(fèi)23800元。一審法院認(rèn)定正確，本院予以維持。
綜上所述，少年向上公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)395元，由少年向上文化傳播（北京）有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)尚曉茜
審判員鄭吉喆
審判員田璐
法官助理夏海曼
法官助理劉衍
書(shū)記員陳佳琪
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
