蛟河市人民法院

民事一審判決書

建設(shè)工程施工合同糾紛（2021）吉0281民初1544號

原告：叢某1，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：曲某，蛟河市程越法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：叢某2（叢某1姐姐），女，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會。

經(jīng)審理查明：2004年7月10日，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會與叢某1簽訂了《路面工程承包合同書》，由叢某1進行松江鎮(zhèn)內(nèi)和金星五社的水泥路面施工，約定了施工期限和合同價款。工程完工后進行了驗收及結(jié)算，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會為叢某1出具了欠據(jù)，確認(rèn)了工程總價款，并明確了尚欠付工程款金額為255670元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：《路面工程承包合同書》、欠據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：本案所涉法律事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實施以前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律及司法解釋的規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2004］14）號第一條、第二條的規(guī)定，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會與叢某1簽訂的《路面工程承包合同書》未進行招投標(biāo)，該合同無效，但不影響叢某1參照合同價格主張工程款。蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會出具的欠據(jù)亦確認(rèn)了尚欠付叢某1的工程款數(shù)額為255670元，蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會應(yīng)當(dāng)履行給付責(zé)任。
綜上，叢某1的訴請合理，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋［2004］14）號第一條、第二條規(guī)定，判決如下：

被告蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會于本判決生效后立即給付原告叢某1工程款255670元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2568.00元，由被告蛟河市松江鎮(zhèn)松江村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王蕾
書記員馮媛媛

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）