包某與長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司、吉林省中順建設(shè)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究945字?jǐn)?shù) 2384閱讀模式

長春市南關(guān)區(qū)人民法院

民事一審判決書

建設(shè)工程施工合同糾紛(2021)吉0102民初3274號

原告:包某,男,1979年10月5日出生,漢族,住吉林省公主嶺市。????
委托訴訟代理人:于波,吉天行律師事務(wù)所律師。????
委托訴訟代理人:林雪,吉天行律師事務(wù)所律師。????
被告:長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司,住所地長春市寬城區(qū)蘭家大街3688號一樓A155室。????
法定代表人:李宇,董事長。????
委托訴訟代理人:梁婧,上海市錦天城(長春)律師事務(wù)所律師。????
被告:吉林省中順建設(shè)有限公司,住所地長春市朝陽區(qū)湖光路5號湖光商場2樓202室。????
法定代表人:楊曉春,總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人:騰玉華,女,系該單位員工。????
被告:長春天藝建筑工程有限公司,住所地長春凈月經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)福祉大路身份廣場。????
法定代表人:董利國,總經(jīng)理。????
委托訴訟代理人:楊曉亮,男,系該單位員工。????
被告:包某2,男,1993年2月26日出生,漢族,住吉林省公主嶺市。????

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2017年3月10日,長春市南關(guān)區(qū)人民政府(乙方)與長春市城市發(fā)展投資控股(集團(tuán))有限公司(甲方)簽訂《長春市舊城改造項(xiàng)目委托建設(shè)管理協(xié)議》,委托長春城投公司作為舊城改造提升項(xiàng)目投資主體,委托范圍以長春市城市管理委員會辦公室正式下發(fā)的2017年全市舊城改造提升計(jì)劃所列項(xiàng)目為準(zhǔn)。2017年6月30日,長春市城市發(fā)展投資控股(集團(tuán))有限公司(發(fā)包人)、長春市南關(guān)區(qū)人民政府(管理人)與長春天藝建筑工程有限公司(承包人)簽訂《建設(shè)工程施工合同》,就2017年長春市舊城改造項(xiàng)目(南關(guān)區(qū))三期88標(biāo)段發(fā)包給天藝公司,工程地點(diǎn)東至吉順街、西至平陽街、北至解放大路、南至通化路兩側(cè),工程內(nèi)容包括建筑工程、電氣工程、采暖工程、鋪裝工程、小品工程、排水工程。后長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司(現(xiàn)發(fā)包人、委托人)、長春市南關(guān)區(qū)人民政府(管理人)、長春天藝建筑工程有限公司(承包人、受托人)、長春市城市發(fā)展投資控股(集團(tuán))有限公司(原發(fā)包人、委托人)共同簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議書二》,將長春城投公司權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給長發(fā)舊城改造公司,其中《補(bǔ)充協(xié)議二》第1.2條約定發(fā)包人向承包人撥付進(jìn)度款,承包人每月25日前提報上月20日至當(dāng)月19日已完成的工程量報告經(jīng)管理人、監(jiān)理人審核并書面確認(rèn)后,發(fā)包人根據(jù)管理人的、監(jiān)理人書面確認(rèn)文件支付當(dāng)月完成工程科支付計(jì)量的60%;剩余工程款在承包工程全部竣工驗(yàn)收合格并確認(rèn)承包人不存在任何違約行為后,經(jīng)財政評審中心審定后支付至財審值的95%,剩余5%作為質(zhì)保金待缺陷責(zé)任期滿后,無質(zhì)量問題,一次性無息支付。發(fā)包人支付各項(xiàng)工程款前,承包人需按申報的進(jìn)度款金額提供等額增值稅發(fā)票,否則發(fā)包人可拒絕支付該筆工程款。2019年1月24日,長春市南關(guān)區(qū)人民政府、長春市南關(guān)區(qū)曙光街道辦事處、長春天藝建筑工程有限公司、北京正略工程咨詢有限公司、長春市南關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局共同出具《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》,2017年長春市舊城改造項(xiàng)目(南關(guān)區(qū))三期88標(biāo)段審定結(jié)算造價10783382元。長春市城市發(fā)展投資控股(集團(tuán))有限公司于2017年11月2日向天藝建筑公司轉(zhuǎn)款4454247元,2019年2月1日轉(zhuǎn)款4126843元,長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司于2019年12月23日向天藝建筑公司分別轉(zhuǎn)款258245元、1338071元,共計(jì)項(xiàng)天藝建筑公司支付10177406元,尚欠605976元工程款未支付。????
天藝建筑公司自述將上述工程轉(zhuǎn)包給吉林省中順建設(shè)股份有限公司,但雙方未簽訂書面合同,中順公司對該事實(shí)予以認(rèn)可。后中順公司(甲方)與包某2(乙方)簽訂《外墻涂料施工合同》,將上述2017年南關(guān)區(qū)舊城改造提升工程三期88標(biāo)段外涂料分項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包給包某2,施工內(nèi)容包括外墻保溫拆除、鏟除涂料面、保溫隔熱墻面、外墻耐堿網(wǎng)格布、墻面噴刷涂料、垃圾外運(yùn)、雨水管拆除、屋面排水管、屋面排水水漏、彎頭。合同采用固定綜合單價合同(詳見施工隊(duì)單價表),工程款結(jié)算根據(jù)實(shí)際施工工程量,并經(jīng)甲方現(xiàn)場管理人員簽字確認(rèn)據(jù)實(shí)結(jié)算。后包某2、包某出具《結(jié)算單》一份,內(nèi)容為:“吉林省中順建設(shè)股份有限公司南關(guān)區(qū)2017年舊城改造施工項(xiàng)目88標(biāo)段外墻刮網(wǎng)、刮膠及外墻涂料維修工程,施工總面積28522.33平方米,單價60元/平,工程造價1711339.8元,稅后1555339元,截止到2020年12月29日結(jié)算1018000元,剩余工程款537339元。????
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有《長春市舊城改造項(xiàng)目委托建設(shè)管理協(xié)議》、《建設(shè)工程施工同》、《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》、電匯憑證、《補(bǔ)充協(xié)議書》、《工程承包合同》、《協(xié)議書》、《結(jié)算單》等證據(jù)在卷為憑。????

本院認(rèn)為,天藝建筑公司自述將案涉的南關(guān)區(qū)2017年舊城改造施工項(xiàng)目88標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給中順公司,中順公司亦予以認(rèn)可。后中順公司將該工程轉(zhuǎn)包給包某2,包某2將外墻涂料部分轉(zhuǎn)包給包某。包某2出具了結(jié)算單,確認(rèn)剩余工程款數(shù)額,其應(yīng)給付剩余工程款537339元。雖中順公司及天藝公司不認(rèn)可包某及包某2間的結(jié)算數(shù)額,但天藝公司作為中標(biāo)單位,中順公司作為分包單位,將案涉工程違法交由不具備施工資質(zhì)的個人包某2施工,亦未提供其他證據(jù)證明本案包某施工部分的工程款具體數(shù)額應(yīng)為多少,故天藝建筑公司與中順公司應(yīng)就包某、包某2結(jié)算的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任;關(guān)于舊城改造公司作為發(fā)包方,抗辯稱其已支付全部工程款,僅余質(zhì)保金未支付,但案涉工程于2019年1月24日已結(jié)算完畢,一年質(zhì)保期限已過,舊城改造公司應(yīng)在未付質(zhì)保金605976元范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。????
關(guān)于包某主張利息一節(jié),其主張自2017年10月26日起算利息,但其與包某2簽訂的《結(jié)算單》未載明結(jié)算時間,根據(jù)《建設(shè)工程結(jié)算審核確認(rèn)表》中記載,結(jié)算時間為2019年1月24日,故利息起算時間以該日為準(zhǔn)。????
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、第四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條規(guī)定,判決如下:????
一、包某2于本判決生效后五日內(nèi)給付包某工程款537339元及利息(利息以537339元為基數(shù),自2019年1月24日起至2019年8月19日止,按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算;自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計(jì)算);????
二、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設(shè)股份有限公司對上述款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任;????
三、長春市長發(fā)舊城改造工程有限公司在欠付工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。????
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。????
案件受理費(fèi)4587元,由包某2、長春天藝建筑工程有限公司、吉林省中順建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。????
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于長春市中級人民法院。????

審判員????丁文怡
書記員????王放
?

2021-06-29

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)