蛟河市人民法院

民事一審判決書

信用卡糾紛（2021）吉0281民初847號

原告：中國工商銀行股份有限公司蛟河支行。
負責人：禚某。
委托訴訟代理人：萬某。
被告：杜某，住吉林省蛟河市。

經(jīng)審理查明：杜某于2018年7月20日向工商銀行蛟河支行申請信用卡，工商銀行蛟河支行為杜某發(fā)放信用卡（卡號為×××），杜某又于2019年3月2日申請換卡，工商銀行蛟河支行為杜某發(fā)放信用卡（卡號為×××）及e分期借記卡（卡號為×××），分期金額30000.00元，分期期數(shù)36期，分期付款手續(xù)費率12.60%，手續(xù)費總金額3780.00元，手續(xù)費收取方式分期收取，首期手續(xù)費105.00元，每期手續(xù)費105.00元，首期金額845.00元，每期金額833.00元。杜某于2018年7月20日支取借款30000.00元、于2019年3月6日支取借款1502.00元、于2019年4月16日支取借款1200.00元、于2019年3月6日支取借款802.00元、于2019年5月6日支取借款2038.00元、于2019年7月5日支取借款939.00元、于2019年8月6日支取借款1260.00元。杜某自2020年2月10日起尚欠本金21257.00元、透支利息2850.24元、違約金1375.29元，經(jīng)催收人員多次催收未還。
以上事實有信用卡申請表、信用卡啟用業(yè)務(wù)申請書、信用卡交易流水明細、催收明細、E分期簽約放款憑證在卷佐證。

本院認為，杜某應(yīng)當給付工商銀行蛟河支行尚欠本金21257.00元、透支利息2850.24元、違約金1375.29元。
經(jīng)杜某申請，工商銀行蛟河支行為杜某發(fā)放信用卡，工商銀行蛟河支行與杜某之間構(gòu)成信用卡合同關(guān)系。因本案事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》實施之前，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條的規(guī)定，該合同關(guān)系合法有效。杜某在持卡透支消費后未按約定清償本金，根據(jù)涉案信用卡合同約定及《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，第二百零七條的規(guī)定，工商銀行蛟河支行有權(quán)要求杜某按合同約定償還本金、支付透支利息并支付違約金。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》第三條規(guī)定，判決如下：

杜某于本判決生效后立即償還原告中國工商銀行股份有限公司蛟河支行尚欠本金21257.00元（本金20567.00元+手續(xù)費690元）、透支利息2850.24元、違約金1375.29元，合計25482.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費219元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員郜鑫杰
書記員韓惠丹

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）