項(xiàng)城市人民法院

民事一審判決書

離婚糾紛（2021）豫1681民初3601號(hào)

原告：馬某。
委托訴訟代理人：高楊，河南平原律師事務(wù)所律師。
被告：馮某1。

原告馬某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)，經(jīng)組織質(zhì)證，被告馮某1均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；被告馮某1未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年農(nóng)歷12月16日，原告馬某經(jīng)人介紹與被告馮某1認(rèn)識(shí)，2009年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式后共同生活，于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笥凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈畠厚T某2，于××××年××月××日生育兒子馮某3。原、被告共同生活期間因瑣事發(fā)生矛盾，雙方于2018年7月份分居生活至今。原告于2020年5月6日向本院提起離婚訴訟，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1681民初1779號(hào)民事判決，不準(zhǔn)予原、被告離婚。由于本院判決不準(zhǔn)予離婚后，雙方仍未和好。為此，原告再次訴至法院，請(qǐng)求與被告離婚。
另查明，原、被告婚生女兒馮某2現(xiàn)跟隨原告馬某共同生活，婚生兒子馮某3現(xiàn)跟隨被告馮某1共同生活。原告馬某月工資為3000元，被告馮某1月工資為10800元。原、被告婚生女兒馮某2表示如父母離婚愿意繼續(xù)跟隨母親共同生活。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原、被告之間的夫妻感情是否確已徹底破裂?；樯优S誰(shuí)共同生活較為適宜，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何支付。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿兩年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！痹?、被告于2009年農(nóng)歷12月16日經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2009年農(nóng)歷12月26日舉行結(jié)婚儀式后共同生活，于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方婚前溝通了解時(shí)間較短，婚姻基礎(chǔ)不牢固。雖然婚后于2010年生育了女兒，于2016年生育了兒子，但雙方于2018年7月發(fā)生矛盾后開始分居生活至今，婚后夫妻感情不好。原告曾于2020年4月向本院提起離婚訴訟，本院判決不準(zhǔn)予離婚后，雙方仍然分居生活，至今又有一年以上，被告也未提交證據(jù)證明其為雙方和好所作出的努力。因此，原、被告的夫妻感情確已徹底破裂，原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，雙方無(wú)和好的可能。原告請(qǐng)求與被告離婚，本院予以準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?！钡谝磺Я惆耸鍡l規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按月總收入的百分之二十至三十的比例計(jì)付?！痹?、被告婚后生育的女兒馮某2現(xiàn)跟隨原告共同生活，婚后生育的兒子馮某3現(xiàn)跟隨被告共同生活，由于婚生女兒已經(jīng)年滿八周歲，其本人意愿是繼續(xù)跟隨原告共同生活。從有利于子女健康成長(zhǎng)考慮，婚生女兒跟隨原告共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，且本人意愿是繼續(xù)跟隨原告共同生活；婚生兒子跟隨被告共同生活時(shí)間較長(zhǎng)；均不宜改變婚生子女的生活環(huán)境。因此，婚生女兒馮某2由原告撫養(yǎng)，婚生兒子馮某3由被告撫養(yǎng)，較為適宜。原告請(qǐng)求婚生女兒由原告撫養(yǎng)，婚生兒子由被告撫養(yǎng)，本院予以支持。父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，未直接撫養(yǎng)子女的一方，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)。由于原告撫養(yǎng)婚生女兒，婚生女兒于2010年12月份出生；被告撫養(yǎng)婚生兒子，婚生兒子于2016年5月份出生；離婚后，原、被告均應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，至婚生子女年滿十八周歲，被告撫養(yǎng)婚生兒子的時(shí)間和原告撫養(yǎng)婚生女兒的時(shí)間相差了4年5個(gè)月，按照被告月工資3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25%，原告應(yīng)當(dāng)支付婚生兒子撫養(yǎng)費(fèi)39750元（3000×25%×4年5個(gè)月＝39750元）。原告請(qǐng)求雙方互不支付撫養(yǎng)費(fèi)，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！薄吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”被告辯稱如雙方離婚，在沒(méi)有生氣之間原告拿著被告掙的錢需要拿出一半給被告。由于被告未向本院提交證據(jù)證明雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且也無(wú)明確的具體數(shù)額，其該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。
綜上所述，原、被告婚前了解相處時(shí)間較短，婚姻基礎(chǔ)較差；婚后共同生活期間發(fā)生矛盾于2018年7月開始分居生活，且在本院判決不準(zhǔn)予離婚后，雙方仍然分居生活至今，并未和好；原、被告的夫妻感情確已徹底破裂，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。從有利于子女健康成長(zhǎng)考慮，不宜改變子女的生活環(huán)境，且應(yīng)當(dāng)尊重已滿八周歲的子女的意愿，原、被告的婚生女兒由原告撫養(yǎng)，婚生兒子由被告撫養(yǎng)較為適宜。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告馬某與被告馮某1離婚。
二、原、被告婚生女兒馮某2由原告馬某撫養(yǎng)，婚生兒子馮某3由被告馮某1撫養(yǎng)；原告支付婚生兒子馮某3撫養(yǎng)費(fèi)39750元；于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，原告馬某負(fù)擔(dān)75元，被告馮某1負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判員趙小珂
書記員凡迪心

2021-06-29

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）