汝州市人民法院

民事一審判決書

票據(jù)追索權(quán)糾紛（2021）豫0482民初4108號

原告：陜西某防水材料有限責(zé)任公司，住所地：陜西省咸陽市。
法定代表人：耿某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱某，男，漢族，成年，住西安市未央?yún)^(qū)。
被告：汝州市某投資建設(shè)有限公司，住所地：汝州市溫泉鎮(zhèn)。
法定代表人：李某。
委托訴訟代理人：樊建成，河南星燦律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇某集團(tuán)股份有限公司，住所地：江蘇省海門市。
法定代表人：黃某，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李杰，河南匯恒律師事務(wù)所律師。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司與被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司簽訂買賣合同。被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司將7張共計70萬元的電子商業(yè)承兌匯票70萬元（背書）轉(zhuǎn)給原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司。該7張匯票的出票人和承兌人為汝州市某投資建設(shè)有限公司，收款人為陜西某防水材料有限責(zé)任公司。票據(jù)號碼和金額分別為（1）231××××820200119575633010，金額10萬元，出票日期是2020年1月19，匯票到期日是2020年11月19日；（2）231××××820200119575633989，金額10萬元，出票日期是2020年1月19，匯票到期日是2020年11月19日；（3）231××××820200115567670876，金額10萬元，出票日期是2020年1月15日，匯票到期日是2020年9月14日；4）231××××820200115567672996，金額10萬元，出票日期是2020年1月15日，匯票到期日是2020年9月14日；（5）231××××820200115567673122，金額10萬元出票日期是2020年1月15日，匯票到期日是2020年9月14日；（6）231××××820200115567670331，金額10萬元，出票日期是2020年1月15日，匯票到期日是2020年9月14日；（7）231××××820200115567670479，金額10萬元，出票日期是2020年1月15日，匯票到期日是2020年9月14日。上述票據(jù)到期后，2020年9月22日、2020年11月10日原告向被告汝州市某投資建設(shè)有限公司提示付款，被告汝州市某投資建設(shè)有限公司簽收票據(jù)后票據(jù)顯示已結(jié)清狀態(tài)，但被告汝州市某投資建設(shè)有限公司并未實際付款。原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司無法獲得兌付。原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司于2020年10月30日以郵政特快專遞的方式向被告汝州市某投資建設(shè)有限公司郵寄律師函，要求在匯票到期時無條件、足額付款，2020年11月3日于他人簽收。原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司于2020年10月30日以郵政特快專遞的方式向被告某集團(tuán)股份有限公司郵寄律師函，因被告汝州市某投資建設(shè)有限公司未履行付款義務(wù)，故要求被告某集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任（法定追索權(quán)），2020年11月1日收發(fā)室簽收。
上述事實，由買賣合同、詢證函、電子商業(yè)承兌匯票、律師函及EMS郵寄記錄等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，票據(jù)號碼231××××820200119575633010、231××××820200119575633989、231××××820200115567670876、231××××820200115567672996、231××××820200115567673122、231××××820200115567670331、231××××820200115567670479的電子銀行承兌匯票形式完備、必要記載事項齊全，為合法有效票據(jù)。被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司經(jīng)合法背書取得案涉電子銀行承兌匯票，依法享有票據(jù)權(quán)利。持票人陜西某防水材料有限責(zé)任公司于案涉票據(jù)到期日前向承兌人汝州市某投資建設(shè)有限公司提示付款，汝州市某投資建設(shè)有限公司已于匯票到期日簽收票據(jù)并同意付款，故陜西某防水材料有限責(zé)任公司已先行履行付款請求權(quán)，汝州市某投資建設(shè)有限公司應(yīng)于到期日足額付款。由于案涉匯票系電子匯票，汝州市某投資建設(shè)有限公司在陜西某防水材料有限責(zé)任公司提示付款后簽收票據(jù)的行為致使持票人客觀上無法取得拒付證明，且汝州市某投資建設(shè)有限公司至今未能支付案涉票據(jù)款項，已構(gòu)成實質(zhì)拒付，未出具拒付證明的責(zé)任應(yīng)由汝州市某投資建設(shè)有限公司自行承擔(dān)，持票人汝州市某投資建設(shè)有限公司不因未出示拒絕證明而喪失對其前手的追索權(quán)。《中華人民共和國票據(jù)法》第二十六條規(guī)定：出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任。出票人在匯票得不到承兌或付款時，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用。該法第四十四條規(guī)定：付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。該法第六十一條第一款規(guī)定：匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。該法第六十八條第一款規(guī)定：匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)前述法律規(guī)定，陜西某防水材料有限責(zé)任公司作為合法持票人，向出票人汝州市某投資建設(shè)有限公司、背書人江蘇某集團(tuán)股份有限公司對其承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條第一款規(guī)定：持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；（三）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。因汝州市某投資建設(shè)有限公司未于案涉匯票到期日2020年9月14日、2020年11月19日足額付款，陜西某防水材料有限責(zé)任公司要求汝州市某投資建設(shè)有限公司、江蘇某集團(tuán)股份有限公司向其支付案涉票據(jù)款并以案涉票據(jù)款為基數(shù)、自2020年11月20日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際支付之日止。被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司辯稱，追索權(quán)已超過訴訟時效，其追索權(quán)已經(jīng)喪失的意見，因原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司票據(jù)到期日提示付款后，被告汝州市某投資建設(shè)有限公司實質(zhì)拒付行為導(dǎo)致陜西某防水材料有限責(zé)任公司無法取得拒付證明，亦無法在電子票據(jù)系統(tǒng)中向背書人發(fā)起追索申請，且原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司向其郵寄因被告汝州市某投資建設(shè)有限公司未履行付款義務(wù)，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的律師函，被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司收到該律師函，故上述辯稱理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第十七條第一款第一至三項規(guī)定：票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：（一）持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；（二）持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起六個月；（三）持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月。因汝州市某投資建設(shè)有限公司實質(zhì)拒付票據(jù)款，案涉匯票到期之日即2020年9月14日、2020年11月19日應(yīng)視為拒絕付款之日。原告于2020年10月30日向被告發(fā)出律師函催促支付，產(chǎn)生實效中斷的效力，幾張票據(jù)系同一工程項目款項，應(yīng)視為一個整體權(quán)利。陜西某防水材料有限責(zé)任公司于2021年6月1日提起訴訟，其向前手行使追索權(quán)尚未過期，被告江蘇某集團(tuán)股份有限公司認(rèn)為原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司對其行使追索權(quán)已經(jīng)經(jīng)過票據(jù)追索時效期間的辯解理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第二十六條、第三十八條、第四十四條、第五十三條、第五十四條、第六十一條、第六十八條、第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司、被告汝州市某投資建設(shè)有限公司、江蘇某集團(tuán)股份有限公司為電子銀行承兌匯票款70萬元，以及以70萬元匯票款為基數(shù)、按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的從2020年11月20日起至實際支付之日止的利息；
二、被告汝州市某投資建設(shè)有限公司、江蘇某集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司連帶支付電子銀行承兌匯票款70萬元，以及以70萬元匯票款為基數(shù)、按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的從2020年11月20日起至實際支付之日止的利息；
三、駁回原告陜西某防水材料有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5443元，由被告汝州市某投資建設(shè)有限公司、江蘇某集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于平頂山市中級人民法院。

審判員常占偉
書記員陳世月

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）