深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2020）粵0307民初35263號

原告高某某，男，漢族，身份證住址廣東省廣寧縣。
委托代理人王帥，廣東冠杰律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，女，漢族，身份證住址廣東省惠州市大亞灣區(qū)。
委托代理人肖潔儀，北京市京師（深圳）律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人2016年1月6日相識，發(fā)展成戀愛關(guān)系，戀愛期間多有款項(xiàng)往來。
原告就其要求被告償還借款83727.51元的具體的事實(shí)陳述如下：原告于2016年期間向被告轉(zhuǎn)賬57筆共計26422.5元；2017年期間轉(zhuǎn)賬74筆共計38781.03元；2018年至2019年期間轉(zhuǎn)賬33筆共計15522.2元；2019年至2020年期間轉(zhuǎn)賬11筆共計3001.78元，以上款項(xiàng)通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信、支付寶等方式支付，2016年至2020年期間款項(xiàng)總計83727.51元。
原告提供了微信聊天記錄、銀行賬單、支付寶與微信賬單、淘寶購物代付賬單等證據(jù)證明所主張的支出，相關(guān)資料顯示，原告向轉(zhuǎn)賬被告轉(zhuǎn)賬多為小額款項(xiàng)，金額在幾元到一二千元之間不等，微信紅包備注常有親昵用語，2018年6月29日的微信紅包金額為“131.4”元，紅包備注“愛你哦”，雙方的微信聊天信息中常有被告以購物消費(fèi)等事由向原告索要款項(xiàng)，原告未持異議，但未見雙方談及有關(guān)款項(xiàng)性質(zhì)的約定。
被告對原告主張的數(shù)額不予認(rèn)可，被告亦提供相關(guān)電子支付賬單，所涉及款項(xiàng)大多為被告的日常衣食住行等小額支出，被告主張，雙方當(dāng)事人戀愛期間，被告自身有大量生活開支，相關(guān)款項(xiàng)亦系雙方戀愛期間的日常生活開支。原告主張的款項(xiàng)系原告對被告支付的生活費(fèi)或經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)貼，雙方當(dāng)事人并無借款合意。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，案涉款項(xiàng)支出發(fā)生于雙方戀愛關(guān)系期間，原告基于增進(jìn)雙方感情、獲得對方青睞為被告購買物品或支付款項(xiàng)，原告在支付案涉款項(xiàng)之時，了解案涉款項(xiàng)的基礎(chǔ)關(guān)系、目的及用途，事前知悉相關(guān)款項(xiàng)并非借款。因原告未提供證據(jù)證實(shí)雙方存在借貸的合意，對原告要求被告償還借款并支付利息的請求，本院均不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告高某某全部訴訟請求。
本案受理費(fèi)1996元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審判員趙坤東
書記員吳建創(chuàng)

2021-06-29

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）